Gabriel Giordano: “Vamos a tratar de probar que no fue un hecho accidental”

Este jueves continúan las audiencias en el marco del juicio contra Ivar Martens por la muerte de Soledad Maidana, tras un siniestro vial ocurrido en el barrio Fátima de Río Gallegos en 2024.

En diálogo con La Parada, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, Gabriel Giordano, abogado de la familia Maidana, dijo que ayer se vivió “una jornada muy intensa” y hubo “una confesión lisa y llana” por parte de Martens, quien pidió perdón por el dolor causado aunque aseguró no recordar nada de lo sucedido aquel 22 de febrero.

Giordano dijo que sus declaraciones fueron “un reconocimiento de autoría” y la querella se encuentra trabajando para poder probarlo.

“Creemos que hemos traído los testigos que son necesarios para demostrar esta cuestión. No vamos a adelantar la estrategia de la defensa, pero sí estamos trabajando sobre la teoría del caso”, expresó.

El abogado aseguró que su estudio hizo un “esfuerzo titánico” para abocarse a las “importantes fojas que tenía el expediente” y han logrado llegar “con una sólida postura”.

“Vamos a tratar de convencer al tribunal que entendemos que este no fue un hecho accidental, un hecho más, sino que fue un lamentable suceso producto de una serie de consecuencias que violan las disposiciones normativas, pero además que se denota un desprecio al otro y a la vida. Ese es un poco el mensaje que el padre dio en oportunidad de su extenso testimonio en el día de ayer”, indicó.

Giordano señaló que gracias a los testigos “se han aportado datos muy importantes sobre el recorrido que tuvieron esa noche, desde qué momento se empezó la ingesta alcohólica y la velocidad”.

Por otra parte, consultado por la carátula del expediente, el abogado explicó que “una cosa es la calificación y otra cosa es la imputación del hecho” y no descartó que pueda haber cambios.

“Lo que nunca puede variar en el proceso es que a usted lo tienen que indagar, lo tienen que procesar, lo tienen que requerir al juicio por un mismo hecho. Después la calificación que se le hace siempre es de carácter provisoria, puede variar en la medida en que ese hecho encuadre en la figura penal que está previsto en nuestro Código Penal. El hecho de que en la instrucción se lo haya calificado un homicidio agravado no impide que en otra instancia aparezcan elementos que le permitan ser elevado a la característica de homicidio simple por la aplicación de la teoría del dolo”, expresó.
 
Y afirmó: “Acá lo que nosotros buscamos es justicia”. 

Por último, informó que hoy declararán algunos testigos y se definirá cuándo es la fecha de los alegatos. “Estimamos que va a ser la semana que viene, el Tribunal lo definirá hoy seguramente”, indicó.