Ampliación del TSJ

Eloy Echazú: “No se están respetando las instituciones ni la división de poderes”

El diputado remarcó que todo el proceso de ampliación del Tribunal Superior “está viciado de nulidad”. “Se siguió avanzando, desoyendo y haciendo una clara rebeldía judicial ante una orden de un juez. No se ha visto esta desobediencia en la provincia de Santa Cruz", afirmó.

  • 14/10/2025 • 13:45

La Sala Acusadora de la Cámara de Diputados de Santa Cruz se reunirá este martes a las 16 horas para evaluar el pedido de juicio político contra Fernando Basanta, vocal del Tribunal Superior.

En ese marco, el diputado por el pueblo de Río Gallegos, Eloy Echazú, habló con El Mediador, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, e insistió en que todo el proceso de ampliación del máximo tribunal provincial “está viciado de nulidad” de acuerdo a distintos fallos.

“Lamentablemente siguen avanzando en lugar de estar discutiendo la realidad social y económica que padecemos todos los santacruceños con la falta de trabajo, con el aumento del gas y la luz, que la gente no puede llegar a fin de mes y que no tenemos agua en Río Gallegos hace varios días. Pareciera que la prioridad es otra”, afirmó. 

Y agregó: “Esto está quebrado desde el comienzo, desde el primer amparo que realizó el Sindicato de Judiciales donde se dictó una medida cautelar que por 10 días no se podía avanzar y siguió avanzando, desoyendo y haciendo una clara rebeldía judicial ante una orden de un juez.

Echazú remarcó que “no se ha visto esta desobediencia en la provincia de Santa Cruz”.

Asimismo, salió al cruce de quienes sostienen que la ampliación del Tribunal es necesaria porque la justicia estaba coaptada por el kirchnerismo y aseguró que “no tiene que primar el odio”.

“Si vos querés hacer las cosas mejor, no avasalles sin tener una comunicación. Hoy no se están respetando las instituciones, no se está respetando la división de poderes y la independencia”, advirtió.

Por último, se refirió a la decisión del Dr. Daniel Mariani de tomarle juramento a los cuatro vocales y mantenerse en su cargo como presidente del Tribunal Superior.

“Primero hizo una resolución ad referéndum, después pasaron dos días y de golpe cambió el pensamiento y ratificó una resolución, cuando ya el día anterior le habían dicho cuáles son las misiones de un presidente de un cuerpo colegiado. La decisión que tomó el juez Mariani es una decisión propia y él tendría que explicar el porqué”, expresó.