El streaming científico como herramienta de divulgación

El doctor en Ciencias Biológicas Jonathan Flores, becario postdoctoral del CONICET en el Instituto de Biología de Organismos Marinos (IBIOMAR-CENPAT) y miembro de GEMPA, se refirió al premio Martín Fierro al mejor streaming 2025, al alcance social de la experiencia y a la crítica situación del sistema científico argentino, en diálogo con el programa Planeta Tiempo que se emite por Tiempo FM 97.5.

El reconocimiento al streaming científico del CONICET se produjo cuando el equipo de investigación participó de una campaña oceanográfica, utilizó transmisiones en vivo para mostrar el trabajo científico, alcanzó a una audiencia masiva y expuso públicamente las dificultades actuales del sistema de ciencia y tecnología, según relató Jonathan Flores, quien integró la experiencia desde su rol como investigador y divulgador.

En relación con el premio recibido, el investigador destacó el valor del reconocimiento colectivo y el alcance logrado por la iniciativa, al señalar que “con todo esto que viene pasando, que empezó a suceder con la campaña del streaming, haber recibido este reconocimiento nos llena de mucha satisfacción y orgullo por el trabajo que se hizo, por haber podido llevar el trabajo de los científicos y las científicas a muchísima gente. Antes quizás no se conocía mucho o no era tan familiar, tan cercano, y ahora de esta manera se pudo llegar a una mayor cantidad de personas. Las repercusiones siempre son bienvenidas”, manifestó.

Al explicar el origen del proyecto, Flores aclaró que la transmisión no fue pensada inicialmente como un producto de streaming independiente, sino como parte de una campaña científica más amplia vinculada a la exploración marina. En ese marco, detalló que “este streaming no nació como un streaming en sí, sino que formó parte de una campaña de una expedición científica. Venimos trabajando en el área del cañón submarino Mar del Plata, estudiando la fauna bentónica, es decir, los organismos que viven en el fondo del mar, desde el año 2012 o 2013, cuando se realizaron las primeras campañas a bordo del buque oceanográfico Puerto Deseado del CONICET. Gracias a esas campañas, a lo largo de todos estos años se pudieron realizar muchas investigaciones y conocer muchos de estos animales, estos invertebrados marinos que viven en esa zona y de los que hasta ese momento no teníamos registros”, explicó.

El científico también se refirió a la campaña más reciente, desarrollada con apoyo internacional, que permitió incorporar tecnología inexistente en el país. Sobre esa experiencia, indicó que “este año se dio la suerte, y también fue producto de todo ese esfuerzo, de participar en la campaña con el Schmidt Ocean Institute a bordo del Falkor II y poder contar con tecnología que en Argentina no tenemos, como la utilización del ROV Subastian, que permite no solo tomar muestras del fondo del mar, sino también registrar fotos y videos de alta resolución en vivo y en directo. Con la particularidad de que no solo se puede ver arriba del barco, sino realizar transmisiones en vivo, que es lo que le llegó a toda la gente”, afirmó.

Flores remarcó que el trabajo científico realizado no difería del habitual en una expedición, pero que la posibilidad de mostrarlo en tiempo real generó un impacto distinto. En ese sentido, sostuvo que “el trabajo en sí era el mismo que hacemos cuando nos embarcamos en una expedición o en una salida de campo a tomar muestras. La diferencia fue poder mostrarlo de esta manera. Contar estas cosas con palabras o anécdotas a veces resulta difícil para que el resto de la gente se las imagine. Poder hacerlo así caló más hondo, porque tanto los científicos que estaban embarcados como la gente en sus casas veían exactamente lo mismo, era como si todos estuviésemos arriba del barco de alguna manera”, expresó.

En esa línea, el investigador destacó la interacción del público y el interés generado, especialmente en niños y niñas, al señalar que “eso ayudó a que la gente se sienta parte, participe con comentarios en los chats y en las redes sociales, se vaya sumando, se vaya copando, y también a generar interés y curiosidad, especialmente en los chicos y chicas más pequeños”, señaló.

El becario postdoctoral advirtió que el premio llegó en un contexto crítico para el sistema científico argentino, atravesado por recortes presupuestarios y eliminación de subsidios. Al describir esa situación, afirmó que “resulta paradójico haber recibido estos premios justo en una semana en la que se anunciaron recortes a los instrumentos de financiamiento científico. A eso se suman los recortes presupuestarios, la parálisis de las becas, cargos que se concursaron y se ganaron pero que no fueron efectivizados. Esta semana salió la noticia de que el gobierno decidió eliminar los subsidios y el financiamiento que necesitamos en el área de ciencia para llevar adelante nuestro trabajo. Eso lo paraliza. Nosotros cobramos un sueldo, pero no tenemos plata para realizar investigación. No tenemos plata para llevar a cabo los proyectos por los cuales nos están pagando”, afirmó.

Flores explicó que la falta de financiamiento impactó directamente en el desarrollo cotidiano de la investigación y en la continuidad de proyectos a largo plazo. En ese marco, señaló que “lo que empieza a suceder es que tengamos que poner plata de nuestro propio bolsillo para hacer investigación, usar el sueldo para pagar los servicios y el alimento en la casa y también para pagar las cosas del trabajo. Eso es una locura. En la mayoría de los casos no se va a poder hacer porque son costos elevados, y lo que se produce es la parálisis de las investigaciones. Se cortan líneas de trabajo que llevan años, se paraliza la formación de nuevos recursos humanos y se anulan proyectos. Quedan truncos porque no hay financiamiento para comprar insumos, pagar servicios o mandar muestras a analizar. Toda investigación necesita un fondo económico para poder realizarse”, expresó.