Dudas sobre el proyecto de barrera sanitaria santacruceña

A lo largo de esta primera parte del año la patagonia ha debatido fuerte respecto a algunos derechos productivos adquiridos, entre los que destaca la mencionada barrera sanitaria. Gobierno Nacional, a través del SENASA, busca permitir el ingreso de carne con hueso a la Patagonia, una región declarada libre de fiebre aftosa sin vacunación, decisión que viene generando el rechazo unánime de los gobiernos y sectores productivos de esta región, quienes argumentan que de esta manera afectará su estatus sanitario.

En este contexto, y ante un debate prolongado sin definiciones de fondo, al menos en el corto plazo, en Santa Cruz se comienza a hablar de la posibilidad de implementar un Marco Legal de Control Fitosanitario, que le permita ejercer un control sobre las mercaderías y productos agropecuarios que ingresan al territorio Santa Cruz.

Mira Tambien

Claudio Radonich: “Cuando hay voluntad, se pueden hacer muchas cosas”

Así lo manifiesta el proyecto de ley presentado por el diputado Mario Piero Boffi, el cual faculta a la autoridad de aplicación a disponer las medidas necesarias para “controlar, impedir o restringir el ingreso a la provincia de animales en pie, carnes, frutas, hortalizas, productos y subproductos agropecuarios y forestales, así como cualquier otro bien susceptible de representar un riesgo fitosanitario, cuando estos no acrediten condiciones de inocuidad y certificación sanitaria compatibles con los estándares en la provincia”.

El objetivo, claro está, es defender el estatus sanitario, el cual expresa “no solo es un sello de calidad, sino una herramienta vital para la exportación de productos cárnicos, generando divisas y empleo en la región”. El propio legislador adelantó a TiempoSur que por estas horas el proyecto avanzará en las comisiones de presupuesto y legislación general, por lo que tomará estado parlamentario en la sesión ordinaria del día de mañana.

Ahora bien en busca de repercusiones respecto al proyecto presentado, TiempoSur se comunicó con fuentes del Consejo Agrario Provincial (CAP) , autoridad de aplicación en temas ganaderos de la provincia, desde donde confirmaron que no han tenido participación en la elaboración del proyecto, lo que ha despertado, en principio, inquietud en los propios funcionarios, pero también en el sector productivo, desde donde también aseguran a nuestro medio han iniciado las averiguaciones respecto a la norma que se quiere impulsar. al parecer desconocida para el sector. 

Mira Tambien

Griselda Fabregat: “Cierran sucursales y convertir al Banco Nación en S.A.”

En primer término, y en este contexto, uno de los productores consultados por TiempoSur manifestó desconocer el proyecto que avanza en la legislatura. Si bien opinan que “la idea no está mal, sí Nacion toma esta temeraria medida que puede poner en riesgo a toda la región”, aseguran que “no deja de ser una medida extraña y anticuada sí sé quiere, pero sí no queda opción”. De todas maneras no dejan de señalar que “interponer barreras en cada provincia sería cómo retroceder en el tiempo”, ya que en el fondo de la discusión los productores patagónicos no solo defienden la barrera sanitaria actual, sino que proponen ir hacia un país libre de aftosa en todo su territorio, como países de la región ya han avanzado. 

Otro ruralista mencionó que “este proyecto no deja de ser una buena intención, pero si no se comunica con la gente interesada, no tiene sentido común. Que pongan énfasis en defender la barrera sanitaria, que le den fuerza al gobernador”.