Cuando el mote de “mufa” sale de lo lúdico y se transforma en hostigamiento

Tras la derrota de la Selección nacional en su debut ante Arabia Saudita por 2 a 1, varias personas fueron catalogadas de “mufa” en las redes sociales. Uno fue el instagramer “Chapu” Martínez, y otro el ex presidente Mauricio Macri.

Según Carolina Duek, quien es doctora en Ciencias Sociales, magíster en “Comunicación y cultura” y licenciada en Ciencias de la comunicación “es una ridiculez”. Hizo algunas reflexiones que permiten entender este fenómeno que se ha hecho viral y que se mudó de un ámbito lúdico a un ámbito de violencia.   

“Es necesario pensar profundamente sobre lo que pasó luego de la derrota inesperada de la selección argentina. Para asumirlo, muchos han buscado chivos expiatorios no futbolísticos, de los que no dependió el resultado, salvo por un sentido mágico que se le pone a las cosas. Por ejemplo, pensar que porque una persona estaba en la cancha fue Mufa y esos fueron los resultados. Ponerlo en palabras ya es una ridiculez”, insistió.  

Sobre el caso del “Chapu” Martínez, a quien amenazaron violentamente, incluso a su hijo, explicó que “pasó de un discurso lúdico vinculado a las cábalas y se transformó en un hostigamiento masivo por redes. Igual con Macri, para quien incluso se juntaron firmas para que no vaya a la cancha”.

“El hostigamiento que han sufrido estas personas no tiene que ver con el concepto de mufa. La mufa es una suposición que existe solo sobre personas que no nos agradan, que molestan o no caen bien por su posición política, su mandato, su trabajo, su personalidad u otra característica, y por eso se la acusan de una responsabilidad  que no tienen en otro ámbito, por ejemplo el resultado de un partido. El vínculo negativo que mantenemos con esas personas hace que se viralicen estos hostigamientos”, añadió.

Lo cierto es que “ninguna de las personas acusadas de traer mala suerte a los jugadores tuvo algo que ver con el desempeño en la cancha. Cuando ponemos en palabras esta obviedad nos damos cuenta que es una ridiculez. Cuando el ámbito de la broma pasa a ser una amenaza o a un hostigamiento es grave. Se sale del terreno de lo lúdico para buscar la violencia”, analizó la periodista.

Al respecto, explicó: “La manera de conceptualizar o construir rituales, cábalas, tiene que ver con una doble dimensión. Por un lado,  depositar en un objeto o una persona algo de magia. Por otro lado, nos ofrece la posibilidad de sentirnos parte de algo. Es decir, si yo digo que porque no me senté en el lugar donde estuvo el mundial pasado, me estoy adjudicando un poder sobre la situación. Ya sé que es falso, pero construyo una pertenencia al evento”.

Informó que estos pensamientos mágicos, suceden a lo largo de la historia, en distintos países, no es solo una costumbre argenta. “Es invariante en todas las culturas con distintas modalidades. En la última década, cuando aparecen las redes sociales, esto escaló en agresión, hostigamiento y amenazas. El resto, solo tiene que ver con el folclore del deporte, pero es una obviedad que no tiene ninguna incidencia en un resultado deportivo”.

Para finalizar habló de “la responsabilidad que tenemos los que trabajamos en los medios. Debemos desactivar estos discursos y ubicarlos en el mundo lúdico. Cuando sale de eso, debemos repudiarlos, preocuparnos y solidarizarnos con quienes están sufriendo este hostigamiento”.