Chute: "Si Gallegos representa un 30% porque no se habla del otro 70% de los deudores"

En diálogo con La Parada, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, Gonzalo Chute, secretario de Gestión Legal y Técnica de Río Gallegos, se refirió a la acción judicial presentada por el Municipio por aportes adeudados y aseguró que “el conflicto no pasa por la Caja de Previsión sino que es sobre la coparticipación”.

“Lo que nosotros hemos planteado ante las amenazas e intimaciones de la Caja de Previsión Social de la provincia es que ningún ente provincial tiene la potestad de descontar unilateralmente y sin conformidad previa la suma que le corresponde al municipio por coparticipación, eso es lo que se discute hoy judicialmente”, afirmó.

Y agregó: “No podés venir a descontar unilateralmente por un monto que no consentimos porque eso va a generar un gravamen irreparable al municipio y que además avanza sobre el derecho de propiedad del municipio sobre los fondos de la coparticipación”. 

Mira Tambien

SPSE anunció corte de luz en 9 barrios desde este mediodía

Por otro lado, aseguró que se trata de un problema estructural. “Ningún municipio de la provincia de Santa Cruz y ninguna Comisión de Fomento, no solo Río Gallegos, deposita los aportes del año 1991”, remarcó.

“El pago de los aportes no se efectuó desde antes de Pablo Grasso, o sea, me refiero a Freddy Martínez, me refiero a Aburto, me refiero a Villafañe, y si uno rastrea va a ver que la deuda era anterior, sólo que en el ‘91 el Estado Provincial puso plata para que los municipios paguen”, añadió.

Chute indicó que “en el año 1995 se reformó la Constitución Provincial, se le traspasaron competencias a los municipios, pero nunca se actualizó lo que corresponde a cada municipio por coparticipación”. 

“Siempre quedó sujeto que los municipios tenían que depositar, pero una vez que la provincia los dote de los recursos económicos necesarios para poder afrontar estas deudas. Y no es una discusión nueva, durante la gestión de Alicia Kirchner se quiso solucionar, durante la gestión de Daniel Peralta se quiso solucionar, y lamentablemente nunca se llegó a un acuerdo entre todos los municipios y el Estado Provincial para establecer cuánto deberían incrementarse los recursos de cada municipio”, señaló.

El funcionario remarcó que “hay una cuestión asimétrica en cuanto al reparto de los recursos”. “Hoy por hoy los municipios estamos recibiendo el 10% de los impuestos nacionales que recauda la provincia, el otro 90% se lo queda al gobierno provincial”, precisó.

En ese sentido, reclamó “que se ponga sobre la mesa la deuda que tiene la provincia con los municipios, entendiendo que es nuestro mayor deudor, y que en base a eso empecemos a planificar el futuro”. 

A su vez, señaló que según la Caja de Previsión, Río Gallegos representa solo el 30% de la deuda total.

“¿Por qué siempre se habla de Río Gallegos y no del otro 70% de la deuda?, se preguntó. “Lo que se busca es desfinanciar a un intendente en este caso. Hay que ser claros, esa es la única intencionalidad que hay acá”, sostuvo.

Para finalizar, lamentó la falta de diálogo con el gobierno provincial. “Hemos planteado alternativas, hemos reclamado también las deudas que la provincia tiene para con el municipio de Río Gallegos. Por supuesto que estamos dispuestos a una solución a un problema que excede a Pablo Grasso, que excede a Río Gallegos y que hace la institucionalidad santacruceña, pero tiene que ser una solución seria”.