Campo de Santa Cruz: "No somos oligarcas ni gorilas, solo no podemos hacer frente a ese bono"

La  UATRE- Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores- informó que los trabajadores percibirán  un bono de 50 mil pesos a fin de año y que se abonará en una sola cuota. De acuerdo a la organización, esto fue votado en la Comisión Nacional de Trabajo Agrario, con el apoyo del gobierno nacional.

Pero la Sociedad Rural Argentina-SRA- lo rechazó y advirtió no sólo que no pueden afrontar este pago, sino que ya existe el bono de 24 mil pesos dispuesto por  el gobierno nacional mediante el Decreto 841/2022 para los trabajadores que perciben menos de 185  mil pesos.

"Integramos la CRA -Confederaciones Rurales Argentinas- que esgrimió en la mesa que nos pedía hace frente a ese bono extra, ya sea por la emergencia económica, tipo de cambio y situación actual, así que es imposible  y por eso la mesa de enlace se retiró de la negociación", sostuvo Sebastián Apesteguía, presidente de las FIAS (Federación de Instituciones Agropecuarias Santacruceña).

En diálogo con TiempoSur, el ruralista advirtió que el anuncio efectuado por la UATRE "es unilateral" y que hasta la fecha "no hay ninguna resolución". 

Fundamentó  que existe el bono de 24 mil pesos por lo que "si hay una nueva resolución, no puede pasar por encima de una nacional, que dispuso el otro bono". "Estamos trabajando con el asesoramiento legal, ya que hay mucha preocupación en las bases porque no pueden hacer frente al bono".

24 mil

Sobre el pago del bono de 24 mil pesos, Apesteguía señaló que "es una disposición nacional y veremos cómo lo tomamos, pero si me preguntan a mí, no podemos dar ningún incremento salarial". Abundó que "el tipo de cambio no nos favorece, porque están a un 30% anual y las cosas van a 90, así que no podemos mejorar nuestros ingresos más allá de que entendemos el reclamo porque los trabajadores tienen derecho a poder cubrir sus necesidades, pero para esto habrá que trabajar en conjunto ya que es una cadena y un eslabón no puede ir en contra de otro".

El ruralista recalcó: "No somos oligarcas ni gorilas, solo que no podemos hacer frente  a ese bono, es la realidad. Siempre nos tildan así, pero hace tres años que venimos viendo disminuidos nuestros ingresos".

El comunicado de la CRA 

El Gobierno Nacional mediante el DNU 841/2022, estableció la obligatoriedad del pago de una asignación no remunerativa por única vez de 24.000 pesos a abonar por los empleadores del sector privado en diciembre de 2022.

Consideramos este DNU de dudosa constitucionalidad, dado que no sólo obliga a un particular al pago de una prestación adicional al salario, inmiscuyéndose en la órbita de la propiedad privada, sino que además como lo dijo la CSJN en varios fallos, mediante un DNU, el Poder Ejecutivo se abroga facultades legislativas en contra de lo dispuesto por el artículo 99.3 de la Constitución Nacional.

No contento con ello, el día de ayer en el marco de la Comisión Nacional de Trabajo Agrario, los representantes de la UATRE requirieron el pago de un "Bono de Fin de Año" por un monto de $50.000.

Inmediatamente la UATRE salió con un comunicado informando la "aprobación" del mentado Bono de Fin de año. El mismo comunicado reconoce que la parte patronal se ha manifestado expresamente en contra de su otorgamiento y no participó de su aprobación. Es decir, no hubo acuerdo entre la representación sindical y el sector patronal para el pago de esta suma no salarial.

En primer lugar, carece de legalidad y vulnera la Constitución Nacional la facultad que se abroga la CNTA de imponer el pago de una suma no salarial ante la falta de acuerdo entre las partes. El art. 89 de la Ley 26.727 faculta a la CNTA a determinar las remuneraciones (salario) y no a imponer a la patronal el pago de sumas que no tienen naturaleza jurídica salarial (art. 103 LCT). Por lo que consideramos que cualquier avance en este sentido constituiría una violación a la ley y a la Constitución Nacional.

Nos preguntamos qué sentido tendría entonces para la representación patronal concurrir a una Comisión Paritaria como lo es la CNTA, si las decisiones pudieran ser tomadas de facto por la UATRE con la complicidad del Gobierno Nacional y sin la anuencia del sector patronal y en violación a las normas legales de procedimiento paritario.

El sector agropecuario viene golpeado por tres años de sequías consecutivas que no recuerdan los registros; un retraso en los precios de los productos agropecuarios y en especial la ganadería, de un 60% por detrás de la inflación. Se explicó a la UATRE que no están dadas las condiciones económicas para aceptar un bono adicional a las remuneraciones ya abonadas. A pesar de ello, el sector patronal concedió en la última reunión paritaria un aumento salarial sin precedentes para el sector, muy por encima de los guarismos inflacionarios.

Por ello consideramos un atropello sin precedentes esta pretensión de la UATRE, y más aún si esto termina plasmado en una resolución de la CNTA. Esta imposición afectaría sin dudas derechos y garantías constitucionales de los particulares, en absoluta contradicción con la ley vigente y la Constitución Nacional, por lo que no acataremos dicha resolución y recurriremos a las vías recursivas correspondientes en resguardo de las garantías constitucionales de nuestros representados.