Barrientos: “El proyecto de endeudamiento no dice a dónde va el dinero”

La diputada provincial Claudia Barrientos, integrante del bloque oficialista, expresó reparos sobre el proyecto de endeudamiento por casi 600 millones de dólares impulsado por el Ejecutivo santacruceño y sostuvo que, tal como fue presentado, deja “muchísimas preguntas” sin responder. La legisladora remarcó que la iniciativa no detalla el destino de los fondos, las obras previstas, los montos asignados ni contempla un esquema de seguimiento y control. 

Mira Tambien

Funcionarios municipales recibieron a la Asociación Hotelera y Gastronómica

“El proyecto lo único que pide es el endeudamiento en dólares y en un monto específico, pero no dice más nada”, cuestionó Barrientos. Entre los principales interrogantes planteó a qué se destinará el crédito, si será para obras determinadas y si existirá una comisión encargada de monitorear la utilización de los recursos.

La diputada confirmó que la iniciativa ya tomó estado parlamentario y comenzará a ser analizada en comisiones, donde espera la presencia de ministros y funcionarios del Ejecutivo para brindar explicaciones. En ese marco, anticipó que será difícil acompañar el proyecto sin respuestas claras: “Así como está, sin responder todas estas preguntas y sin ampliar información, está complicado que pueda salir”.

Mira Tambien

Julia Chalub: “Los más afectados por las políticas de ajuste son los niños”

Barrientos reconoció que la palabra “dólar” genera preocupación y recordó que el endeudamiento es una herramienta utilizada por distintas provincias y gobiernos, aunque insistió en que el debate no puede darse sin información precisa. También puso en duda la oportunidad política del empréstito, teniendo en cuenta los plazos de gestión y el tiempo necesario para ejecutar obras de gran escala.

Aunque evitó anticipar su voto, la legisladora dejó en claro que su decisión dependerá del debate legislativo y de la información que aporte el Ejecutivo. “Son preguntas que muchos nos hacemos”, resumió, al tiempo que pidió mayor “prolijidad” y espacios de concertación política antes del tratamiento de un proyecto de esta magnitud. (El Caletense)