APINTA advirtió por retiros voluntarios, desfinanciamiento e incertidumbre

El referente de la Asociación de Profesionales del INTA (APINTA) expuso la situación que atraviesa el organismo nacional, en diálogo con el programa Planeta, que se emite por Tiempo FM 97.5, donde se refirió a la habilitación de los retiros voluntarios, la prórroga dispuesta hasta el 10 de junio, el funcionamiento con recursos mínimos y la incertidumbre que afecta a los trabajadores del instituto.

En ese marco, explicó que el organismo continúa con serias dificultades presupuestarias y comparó el escenario con el de otros sectores públicos. “Hoy estamos transitando la habilitación de los retiros voluntarios en el instituto y se dio una prórroga hasta el 10 de junio. En el ámbito presupuestario no hay mucho más que decir: estamos igual que las universidades, que todos los estamentos públicos, funcionando con lo mínimo”, señaló.

El referente de APINTA sostuvo que los fondos disponibles apenas permiten cubrir gastos básicos, mientras que el funcionamiento cotidiano se sostiene por el compromiso de los trabajadores. “Los recursos que están llegando son solamente para pagar los servicios y esto sigue funcionando por el amor de los agentes y los trabajadores de la institución, que es lo más preocupante”, expresó.

También se refirió a la situación judicial vinculada al DNU 462 y al fallo del Juzgado de San Martín, que había dictado una cautelar en diciembre. “Con respecto a la situación en general, estamos festejando que el Juzgado de San Martín, que era el que había brindado la cautelar en diciembre con respecto al DNU 462, el famoso DNU 462 que había venido a dar de baja varios institutos, entre ellos el nuestro, dio seis meses a favor de INTA en lo que respecta al cierre del AMBA, de lo que era la Experimental del AMBA y todas las agencias”, indicó.

En relación con ese punto, remarcó que la resolución judicial fue interpretada como un respaldo al funcionamiento institucional del organismo. “Es una muestra más de que la Justicia nos da el aval de cómo funcionamos y va en dirección de nuestra independencia y nuestra autarquía, con lo referido a la estructura y a los empleados. Pero la lucha es como todos los entes públicos que venimos afrontando”, manifestó.

Sobre el impacto de los retiros voluntarios, precisó que en Santa Cruz el organismo cuenta con alrededor de 70 trabajadores, mientras que a nivel nacional la adhesión estaría por debajo de las metas planteadas por el Gobierno. “Ahora estamos expectantes a ver cómo termina este retiro voluntario con esta prórroga. Y de ahí, a trabajar y dar de nuevo, a ver cómo continuamos y cómo sigue la lucha”, afirmó.

El referente explicó que las estimaciones oficiales apuntaban a una reducción mucho mayor de la planta del organismo. “En Santa Cruz somos alrededor de 70. Se están adhiriendo aproximadamente un 10 o un 15%, pero esto es a nivel nacional. Lo que había sido Modernización, a través de la oficina de Sturzenegger, y el objetivo que se había puesto el presidente de INTA, que es el representante del Ejecutivo en el Consejo Directivo, estaban hablando de una planta de retiros de por lo menos entre el 25 y el 70%, y no están llegando a ese número”, sostuvo.

En ese sentido, advirtió que la baja adhesión no elimina la preocupación, sino que abre nuevos interrogantes sobre las próximas medidas. “Por eso nos alerta mucho más, porque vamos a ver cómo termina y cómo sigue esto”, remarcó.

El representante de APINTA cuestionó además lo que consideró una campaña de desprestigio contra el organismo. “Se ha encargado en distintos medios nacionales desprestigiar la institución, hablar con mentiras, diciendo que nosotros teníamos dos vehículos por agente y todas estas cuestiones, tratando de desprestigiar una institución como la nuestra. Pero la decisión del Poder Ejecutivo sigue siendo la misma: destruir el Estado, sacar a los agentes porque todos somos un gasto”, aseveró.

A su vez, defendió el aporte del INTA al sector productivo y planteó que existen estudios que demuestran el valor generado por la institución. “Nosotros tenemos estudios que han demostrado lo que ha generado el INTA en este último tiempo y lo que ha aportado al sector a nivel nacional. Creo que hay demasiados ejemplos de lo beneficioso que ha sido nuestro instituto, pero el Ejecutivo hoy está planteando de esta manera la situación y no importa si sos eficiente, si no sos eficiente, si generás valor agregado o no. Lo único que importa es destruir el Estado”, afirmó.

En otro tramo, recordó el origen histórico del organismo y su función dentro del modelo productivo del país. “Nosotros somos un instituto de los pocos. En el año 50 se creó una institución en un modelo agroexportador para apuntalar el sector agropecuario del país. Entonces, se pensó un instituto que contenga tanto investigación como extensión”, explicó.

El referente detalló que la extensión implica asistencia concreta a pequeños productores y vinculación territorial. “A la extensión le llamamos asistencia a los pequeños productores. Nosotros no solo desarrollamos tecnología, sino que también nos encargamos de que esa tecnología llegue a los pequeños productores, de armar ese vínculo entre los desarrollos tecnológicos y los pequeños productores, que esto no solo esté al alcance de los grandes grupos inversores y demás, que es lo que está pasando en este último tiempo”, puntualizó.

También remarcó que el instituto cumple un rol clave tanto para grandes sectores productivos como para economías regionales y pequeños productores. “La función del INTA es esa: apuntalar al sector tanto en los niveles grandes como a los pequeños productores. Ese es el rol principal de la institución. Por eso somos uno de los institutos más federales del país. En un momento decíamos que se llevaba una oficina de correo y una oficina de INTA”, señaló.

En el caso de Santa Cruz, mencionó ejemplos vinculados a la producción regional. “Nosotros tenemos que apuntalar las economías regionales. Basta con decir lo que se está llevando a cabo en Los Antiguos con la cereza, hoy se ha retratado fruta fina en Perito Moreno, ni hablar de lo que está generando nuestra compañera Carla Cepeda con la producción de guanaco, que es algo totalmente de una realidad muy propia de nuestro lugar, que estamos tratando de acompañar y de liderar sus funciones con un sector que está buscando respuestas”, destacó.

El referente insistió en que el objetivo del organismo es acercar herramientas a productores de distintas escalas. “Nuestra función es esa: acompañar, desarrollar las metodologías y hacerles llegar a los pequeños y grandes productores esas herramientas para que puedan desarrollar su actividad en sus regiones”, sostuvo.

Sobre la situación laboral de los empleados públicos nacionales, advirtió que la incertidumbre alcanza incluso a quienes tienen planta permanente. “No podemos bajar la guardia. A partir de la Ley Bases, cuando el Poder Ejecutivo hace la primera modificación laboral con respecto al empleado público, nos sacan la estabilidad. Hoy no importa si sos planta permanente”, indicó.