Anibal Caminitti: “No queremos que se levante la barrera, es unánime”

Desde la última edición del “Cherry Day”, en 2024,. el evento más importante de la industria cerecera de Argentina, momento de encuentro de disertantes internacionales, oradores locales, funcionarios, empresarios y productores de todo el país, la situación de financiamiento de la barrera sanitaria que protege a la patagonia de la mosca del fruto, está en debate. Debate que se ha visto acrecentado tras los anuncios realizados por el SENASA el mes pasado con intenciones de eliminar esta línea imaginaria que nos ubica en los ojos del mundo por la calidad de nuestros alimentos. 

Desde el cambio de gestión presidencial, el gobierno nacional tomó la postura de discontinuar el financiamiento, sosteniendo que es el sector privado el encargado porque tiene muchos beneficios a partir del estatus sanitario al tener la posibilidad de ingresar directamente a mercados internacionales a un mejor precio. Como hemos informado la postura era trasladar parte del control a las provincias, pero algunas patagónicas también han abandonado el programa, y los productores poco quieren aportar, aunque no todos. 

Mira Tambien

Cristina por el cepo: “Che Milei, te mandaste una devaluación del 30%”

Vale la pena mencionar que el próximo día lunes habrá una reunión entre productores, autoridades del gobierno nacional y también representantes provinciales, donde la postura para la patagonia será una sola: defender la barrera sanitaria. Así lo sostuvo, en diálogo con TiempoSur, Aníbal Caminitti, gerente de la Cámara Argentina de Productores de Cerezas Integrados (CAPCI), quien expresó que “el productor de la fruta, de todos los sectores: manzana, pera, ciruela, cereza, además de los gobiernos provinciales, al unísono, queremos que se defienda la bartra sanitaria. Es unánime”. 

“Hay que ver cómo le damos continuidad a este programa, que de ninguna manera puede caer. Hay que buscar consenso”, sostuvo. 

Caminitti, explicó que como entidad, desde CAPCI participa de la comisión de sanidad del FUNBAPA (Fundación Barrera Zoofitosanitaria Patagónica), desde donde se llevará  la voz de los productores de la cereza a la mesa que se realizará el próximo día lunes.  “Estamos en contacto directo con los cereceros y con el Consejo Agrario Provincial en Santa Cruz a raíz de la importancia del tema. El estatus sanitario de la patagonia para la fruta es un programa de 30 años. Es verdad que la cereza carga un valor de canon 7 u 8 veces mayor que la manzana y la pera, por ejemplo, ese aporte cerecero alcanza para financiar el 8% del programa, ya que tenemos un volumen exportable mucho más bajo que la manzana y la pera”, repaso y continuó: “Es verdad que se vio este alto incremento en el arancel para las cerezas, hemos planteado que es distorsivo y atenta a la competitividad de nuestro producto, teniendo en cuenta que es el único producto que sale de la patagonia austral. El arancel del FUMBAPA impacta fuerte, pero no es fácil hacer un propio programa como plantean algunos productores, porque no tenemos potestad a nivel nacional para ser reconocidos por el mercado internacional. Aunque entiendo el enojo, hay que entender que mientras exportamos 7100  toneladas de cereza desde patagonia, la pera y la manzana saca millones de kilos por sobre el río colorado y también paga el canon,  por eso la relación del costo es por el bajo volumen de cereza”. 

Mira Tambien

Peralta con TS: “El peronismo tiene que recuperar lo perdido”

Guerra de aranceles 

Los aranceles del 10% impuestos por el presidente Trump impactarán con fuerza en las exportaciones de frutas frescas de la Patagonia, entre ellas la cereza. Vale la pena mencionar que el 60% de la producción de la cereza argentina tiene como destino los mercados de Estados Unidos y China.  

“En particular para la cereza en Estados Unidos teníamos un arancel 0%, por lo que si se cumple lo que propuso Trump, las cerezas están impactadas y perdemos competitividad porque ese costo lo debe afrontar el productos”, dijo y continuó: “Estados Unidos es el mercado más importante de nuestra cereza, pero por otro lado, la gente debe saber que vender cereza en China ya nos aplicaba un arancel del 10%, mientras otros mercados tienen arancel 0% en este país. Hoy exportamos mucha fruta a Europa, donde tenemos un arancel del 12%; India también recibe cereza de santa CRuz y tiene 30%, Tailandia el 40%. Con esto quiero decir que el planteo de Estados Unidos es una decisión unilateral y es potestad de los países, pero Argentina tenemos un serio problema de política internacional, de comercio exterior, porque en todo los mercados que abrimos tenemos aranceles y corremos siempre en desventaja con nuestro competidor”.