Se define qué tribunal será el encargado de llevar adelante el juicio oral
Luego de la audiencia de partes que se realizó el pasado día lunes en la Sala IV de la Cámara de Casación, con el objetivo de definir la jurisdicción donde se desarrollará el juicio oral por el hundimiento del ARA San Juan, la abogada querellante, Valeria Carreras, adelantó a TiempoSur que la semana próxima habrá una resolución. “Los jueces capitalinos involucrados, conocidos por su afinidad con los poderosos, han demostrado una parcialidad alarmante”, sostiene Carreras
Finalmente el lunes al mediodía se desarrolló la audiencia para definir dónde se llevará adelante el juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan. En la disputa por la competencia también se definirá dónde se investigarán las responsabilidades políticas del caso, que alcanzan al expresidente Mauricio Macri, al exministro de Defensa Oscar Aguad y al exjefe de la Marina Marcelo Srur.
El eje de la discusión es dónde se realizará el juicio oral que involucra a integrantes de la Armada. Los acusados son Luis Enrique López Mazzeo (comandante de Alistamiento y Adiestramiento de la Armada), Claudio Javier Villamide (comandante de la Fuerza de Submarinos), Héctor Aníbal Alonso (jefe de Estado Mayor de la Fuerza de Submarinos) y Hugo Miguel Correa (jefe de Operaciones de la Fuerza de Submarinos).
IDUV culminó la Actualización Masiva Obligatoria en Río Turbio
La causa tramita en la justicia federal de Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, aunque uno de los abogados querellante, Luis Tagliapietra, pidió que el juicio se celebre en los tribunales federales de Mar del Plata porque desde allí zarpó el submarino el 25 de octubre de 2017 con destino a la base naval de Ushuaia. Al planteo adhirieron el fiscal Julio Zárate y las defensas de López Mazzeo y Villamide. Vale la pena mencionar que el Tribunal Oral Federal (TOF) de Santa Cruz rechazó esas presentaciones y sostuvo que la causa debía continuar en su jurisdicción, ya que fue la primera que intervino en el caso.
Según dejó trascender a TiempoSur la doctora Valeria Carreras, abogada querellante de la mayoría de los familiares del ARA San Juan, de la audiencia del pasado día lunes participaron “además de mi persona por la querella; lo hicieron el fiscal general, sosteniendo el pedido del fiscal Zárate de no hacer el juicio oral en Río Gallegos; el abogado defensor de Villamide (imputado), el Dr. Vigliero; y no asistieron ni la defensora oficial de dos imputados (quienes piden hacer el juicio en Río gallegos); no se presentó el imputado López Mazzeo; y no asistió el querellante unipersonal, Luis Tagliapietra, que fue quien planteó la incompetencia”.
César Alegre: “No queremos asistencialismo, queremos cobrar bien por nuestro trabajo”
Vale la pena señalar que Carreras, que representa a la querella mayoritaria, se opone a que el expediente salga de Santa Cruz, y esto es lo que ha planetario nuevamente en la audiencia. “Tenemos plena confianza en el tribunal oral federal de Santa Cruz. En la Patagonia, prevalece la igualdad ante la ley, sin distinciones por apellidos o contactos políticos”, remarcó y volvió a reiterar ante nuestro medio que “si el juicio sale de Santa Cruz, pierden los familiares y la verdad”.
Recordó que no hay buenos antecedentes respecto al lobby judicial realizado por ex funcionarios del Gobierno de Mauricio Macri. La denuncia por espionaje, presentada en 2020 por la entonces interventora en la AFI, Cristina Caamaño, inicialmente tramitó en la justicia federal de Mar del Plata, que luego la envió al juzgado federal de Dolores. Allí, el juez Martín Bava llegó a procesar a Macri por la vigilancia ilegal sobre las familias. Sin embargo, a los pocos días, la Cámara de Casación le quitó todos los expedientes de espionaje que transitaban en ese juzgado.
“Los jueces capitalinos involucrados, conocidos por su afinidad con los poderosos, han demostrado una parcialidad alarmante”, denuncia Carreras y manifestó: “En Comodoro Py no podes hacer evaluaciones técnicas de las exposiciones porque no depende la decisión de los jueces exclusivamente de eso, justamente por esa imparcialidad planteamos que de ninguna manera podemos “caer” en esa jurisdicción, la misma jurisdicción que para sobreseer a Macri del espionaje ilegal, no dudo en sostener que las esposas madres hermanas de los tripulantes eran peligrosas para la seguridad del presidente y o para la seguridad interior”.
Qué dijeron los gremios tras la suspensión de trabajadores
Por último, volvió a remarcar que “el panorama sería trágico si la causa del hundimiento fuera la ciudad de Buenos Aires, sería un deja vu para las familias del ara San Juan. Esperamos la resolución la semana próxima deseando que se ratifique la competencia de los tribunales federales de Río Gallegos”.