Adriana Nieto: “Hablar de costos es frivolizar el debate”

En diálogo con La Parada, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, la diputada Adriana Nieto, autora del proyecto de ley que busca elevar de 5 a 9 la integración del Tribunal Superior, aseguró que “hay que cambiar la mentalidad” y “no normalizar” la falta de acceso a la justicia. Además, respondió a las críticas de Eloy Echazú.

La diputada planteó que la iniciativa apunta a la “calidad institucional” y está fundamentada en el aumento poblacional. 

“Nosotros hemos tenido un aumento sustancial de población y, por ende, de conflictividad. La complejidad de las cuestiones judiciales ha ido escalando y hay que lograr una institucionalidad verdadera”, afirmó. 

Además, señaló que hoy “tenemos un Tribunal Superior de Justicia con un integrante que no reúne las condiciones de la Constitución para ser vocal. Hay una serie de situaciones de gravedad que no garantizan a la sociedad el acceso a la justicia”. 

Mira Tambien

Decomisan en Tierra del Fuego 55 plantas de marihuana

Nieto aseguró que recibe “cantidad de quejas de los magistrados, de los funcionarios, de la gente, de todas las regiones respecto a actuaciones a las que nunca se les dio curso”.

En esa línea, instó a terminar con los “encubrimientos” y la “protección”. “No olvidemos que esto es el último reducto kirchnerista”, expresó.

Y agregó: “Si no podés ser objetivo, si no podés aplicar la ley como corresponde, si no podés controlar la aplicación del derecho, no podés garantizar un Estado de Derecho”.

Por otro lado, Nieto respondió a las críticas de la oposición que cuestionan el impacto presupuestario de la medida y aseguró que “es una frivolización” del debate.

“Sabiendo que hay necesidades de todo tipo, no lo niego, esto es frivolizarlo. Porque cuando a mí me llegan estas cuestiones de ‘no me resuelven los alimentos’, ‘no me resuelven el régimen de visitas’, ‘estoy detenido y no tengo defensa desde el mes de febrero’; a esta gente anda a decirle que le parece a Eloy Echazú que lo que cobran es mucho”, manifestó.

“Para aquella persona que tiene la desesperación de que la justicia responda, tiene interés en que esto salga. El acceso a la justicia es básico en un Estado de Derecho”, añadió.

La diputada consideró que “el kirchnerismo se va a oponer porque esto significaría que no van a tomar la justicia por su mano sino que va a haber muchísimo más control; va a haber cuatro jueces que no van a corresponder a su entorno político, que van a ser objetivos, que van a ser designados como lo marca la ley y la Constitución”.

Por último, aseguró que “la gente normalizó la falta de justicia, la falta de acceso”.

“Tenemos que ir cambiando de mentalidad, no vamos a vivir distinto si no cambiamos”, afirmó.