Río Negro

Anularon el fallo de un juez que no le creyó a una niña que había sido violada “porque era buena alumna”

La víctima tenía tan solo 13 años cuando denunció que había sido abusada por su padrastro. El hecho tuvo lugar en la provincia de Río Negro.

Anularon el fallo de un juez que no le creyó a una niña que había sido violada “porque era buena alumna”
Anularon el fallo de un juez que no le creyó a una niña que había sido violada “porque era buena alumna”
COMPARTÍ ESTA NOTA

En 2013, una niña de 13 años denunció ante la vicedirectora de su escuela que su padrastro la abusaba sexualmente desde los 10 y que, por tanto, no quería regresar a la casa.

En aquel momento, las pericias correspondientes confirmaron la denuncia de la pequeña. No obstante, el juez que tenía la causa no le creyó porque “tenía un buen desempeño en el colegio”. Ahora, se conoció que la Justicia decidió anular ese indignante fallo.

Una niña denunció a su padrastro por abuso sexual y un juez no le creyó porque “tenía buenas notas en la escuela”

Tras esa polémica resolución, en agosto de 2014, la Sala A de la Cámara en lo Criminal de Viedma absolvió al sujeto en la causa por abuso sexual agravado y quedó en libertad.

En ese momento el juez argumentó que sus notas en las escuela no habían mermado después la fecha en que relató habían abusada de ella. Las características sobresalientes y su conducta de aplicación en la escuela le jugaron en contra. Como ella pudo seguir su vida medianamente, dada su conducta calificada en la escuela, el juez no le creyó”, indicó el abogado de la joven que hoy tiene 18 años en una entrevista con el sitio Río Negro.

Hace dos meses, los jueces de la Corte Suprema de Justicia anularon el fallo y deberá decidir si se hará un nuevo juicio.

El defensor de la víctima solicitó la prisión preventiva del abusador y, si bien el pedido fue rechazado, logró que le colocaran una pulsera electrónica.

COMENTÁ