Gilmartin respondió a las denuncias sobre el envío del convenio para las represas hidroeléctricas

El titular de la cartera productiva santacruceña, Lic. Héctor Rafael Gilmartin, expresó que “desde la Unidad Ejecutora Provincial para los Aprovechamientos Hidroeléctricos sobre el Río Santa Cruz”, aconsejaron esperar hasta que se pueda analizar la oferta económica que preseleccionara la Unidad Técnica Mixta de Evaluación, principalmente en referencia a la parte impositiva y ver si corresponde algún tipo de exención.

Gilmartin comentó que “como es de público conocimiento, el Martes 11 de Junio de 2013, recién se procedió a la apertura de la oferta económica (el primer sobre de licitación) y no tenemos una fecha de cuando se emitirá el dictamen y podremos llegar a una conclusión respecto a las consideraciones impositivas de la oferta”. A la vez, manifestó que “cabe aclarar que a cada una de las ofertas se consideró alternativas distintas de financiamiento, tanto en el origen de los fondos como en los aspectos impositivos, a saber, una de las mayores ofertas es del 121%, lo que significaría una importante cobertura de gravámenes nacionales y provinciales que deben ser definidos”.

En un análisis pormenorizado de los puntos que se establecen en el Convenio Marco Suscripto entre la Nación Argentina, el Gobierno de Santa Cruz, ENARSA, Banco Nación Argentina, Nación Fideicomisos S.A. y CAMMESA sobre la Obra de Aprovechamientos Hidroeléctricos del Río Santa Cruz, Represas Presidente Néstor Carlos Kirchner y Gobernador Jorge Cépernic, el Ministro de la Producción explicó “el Decreto Provincial N° 1212/12, ratificó dicho convenio con los entes nacionales a los fines de llevar adelante las obras”. Que desde el Poder Ejecutivo Provincial, luego de sancionado el mencionado Decreto, “se remitieron todas las comunicaciones a los organismos firmantes enviando copias certificadas a cada uno de ellos, a los efectos de que tomaran conocimiento de la ratificación por parte del Estado Provincial”.

Gilmartin comentó que “desde las áreas de incumbencia, se fue dando cumplimiento a las obligaciones asumidas por la Provincia, de acuerdo a la CLAUSULA CUARTA del Convenio” y que “concluido esto, dicho convenio estaba en curso de ser enviado a la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz, a los fines de completar las obligaciones asumidas que ineludiblemente debían pasar por la Legislatura”.

El Ministro profundizó en el motivo por el cual se fue dando cumplimiento a las obligaciones asumidas por la Provincia antes del envío del Convenio a la Legislatura, explicando que “la

Cláusula Cuarta establece los compromisos asumidos por la Provincia de Santa Cruz en cuanto a la colaboración y participación en la totalidad del proceso licitatorio, aportando apoyo técnico para la concreción de la ejecución de las obras. En esta cláusula se avanza sobre distintos aspectos, primeramente la realización de los actos administrativos y las gestiones judiciales o extrajudiciales para concretar eventuales expropiaciones, construir servidumbres u obtener permisos de paso, el pago de indemnizaciones y los costos que generen tales actividades o toda medida referente al establecimiento de restricciones y/o límites de dominio, bajo responsabilidad de la Provincia, a lo que antes de pensar en expropiar tierras mediante el Poder Legislativo, procesos que llevan tiempos sumamente prolongados, se avanzó en la posibilidad de alcanzar acuerdos de advenimientos ya sea por determinación de venta o cesión con los propietarios de las tierras, dando así mayor agilidad a un trámite que sino podría demorar períodos realmente prolongados y que con dialogo se pueden evitar”.

Gilmartin también dijo que “además de este punto del uso de las tierras, la Legislatura deberá determinar los dos puntos finales dentro de los compromisos que asumió la Provincia en el Convenio Marco, los cuales determinan el poder ceder el activo derivado del contrato de venta de energía por un plazo de 20 años de la obra a la Nación, para usarlo en la estructuración financiera necesaria para la construcción, y el realizar los actos necesarios para lograr la exención de Tributos Provinciales y Municipales aplicables a la obra, promoviendo la sanción de las normas relacionadas a tales efectos”.

Explicado esto, el Ministro de la Producción concluyó en que “a la fecha no se recibió pedido alguno de la Legislatura sobre este trámite, los pedidos de informes que se labraron desde la Cámara de Diputados fueron los enviados al Poder Ejecutivo Nacional, no al Provincial y además, hasta la Apertura del Segundo Sobre de Licitación por parte del Gobierno Nacional, que todavía no se realizó, no habría ningún incumplimiento de plazos respecto del envío del Convenio Marco”.

Gilmartin, finalizó expresando que “si se hubiera consultado este aspecto desde la Legislatura no solo que se habría explicado cada detalle al respecto, sino que además, se hubiera enviado el convenio a las pocas horas, porque únicamente hubo un desconocimiento sobre las tareas que se llevan adelante desde el Estado Provincial para acortar plazos, aunque siempre la denuncia por los medios llega antes que la notificación formar, la consulta o simplemente el pedido de un informe o de la elevación de la norma”.