Diputados ratificarán acuerdo y destraban situación relacionada a las represas

En abril del año 2012, se firmó un acta acuerdo entre el gobierno provincial y las empresas Industrias Metalúrgicas Pescarmona S.A. (IMPSA), Corporación América S.A. y Camargo Correa S.A., representadas por el Sr. Francisco Valenti, por el cual ambas partes dieron por finalizada toda relación que las uniera en el marco del desarrollo del Proyecto “Aprovechamientos Hidroeléctricos del Río Santa Cruz”. Luego de este acuerdo, se pudo firmar un convenio marco entre diversos organismos nacionales dependientes del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, la Provincia de Santa Cruz, ENARSA, el Banco de la Nación Argentina, Nación Fideicomisos y la Compañía Administradora del Mercado Eléctrico Sociedad Anónima, que estableció una serie de derechos y obligaciones de las partes a efectos de la concreción de la obra de las represas, acordándose que el Estado Nacional lleve adelante el proceso licitatorio, dicte las resoluciones conjuntas e impulse los actos administrativos necesarios, mientras que la Provincia debía colaborar y participar en dicho proceso.

Ambos documentos fueron firmados y aceptados por el Gobierno Provincial, que luego debía enviarlos al Poder Legislativo para su ratificación y de esta forma continuar avanzando en las distintas instancias hacia la concreción de la obra de las represas sobre el Río Santa Cruz. Sin embargo, y a pesar de haber pasado más de un año desde la firma del primer acta acuerdo, no ingresó hasta el momento documento alguno que pueda ser ratificado por la Cámara de Diputados, cuando, “como es de público y notorio conocimiento, el Estado Nacional ha cumplimentado sus obligaciones, procediendo incluso a la apertura de las ofertas económicas para la obra”, según se explica en los fundamentos del proyecto presentado por los diputados, en el cual se expresa además que “el Sr. Gobernador debería haber cumplido con el simple requisito de remitir a la Cámara de Diputados el Acuerdo que él mismo firmó y el Decreto que lo ratificara suscripto también (obviamente) por titular del Poder Ejecutivo Provincial, sin que se conozcan razones valederas para semejante desidia administrativa”.

Ante este panorama, es que los diputados decidieron por iniciativa propia realizar el tratamiento de ambos documentos, motivo por el cual presentaron en la tarde de este miércoles un proyecto de Ley mediante el cual ratifican ambos acuerdos que permitirán continuar avanzando hacia la concreción de la obra en lo que a las incumbencias de la Provincia se refiere, destacándose además que se instruye a la Fiscalía de Estado a realizar todos los actos administrativos y gestiones judiciales o extrajudiciales que fueran menester para concretar eventuales expropiaciones, constituir servidumbres u obtener permisos de paso, el pago de las indemnizaciones correspondientes y los costos que generen tales actividades, así como toda otra medida referida al establecimiento de restricciones y/o límites al dominio necesarios para la ejecución de la obra.

En los fundamentos de este proyecto, se recuerda que “en el marco del 134° aniversario de Puerto Santa Cruz, el 1 de Diciembre de 2012 (casi 6 meses después de firmar el Decreto 1212/12) el Sr. Gobernador en un fervoroso discurso dijo que ¨Espero que Dios acompañe a la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, para que el próximo 12 de diciembre pueda preadjudicar la obra de las represas sobre el río Santa Cruz¨, porque ¨esa infraestructura tiene que pensarse con impacto regional y por ello no debe ser presa de algún interés espurio¨ y que las represas son producto de ¨…las luchas que llevaron adelante, durante muchos años, nuestros pioneros, quienes reclamaron la obra buscando autonomía y la ratificación de una identidad para los santacruceños…¨”, aunque se destaca que “además de encomendarse al creador y a la Presidenta y anhelar la lucha de los pioneros, también el Sr. Gobernador debería haber cumplido con el simple requisito de remitir a la Cámara de Diputados el Acuerdo que él mismo firmó”.