Descreen de lo beneficioso del acuerdo con YPF porque aún se necesita el empréstito

El diputado provincial, Héctor Roquel, descree de lo beneficioso que sería para la provincia el acuerdo sellado con YPF por la extensión de las áreas petroleras en nuestra provincia, basándose en las cautas definiciones oficiales y el anticipo que hizo el ministro de Economía, Ariel Ivovich de que si bien cree que esto equilibra las finanzas provinciales, aún necesitará del empréstito.

“No conocemos los detalles de en qué términos se ha negociado” dijo el Legislador a TiempoSur, cuando se espera para este martes que el acuerdo ingrese para su análisis y aprobación en la Legislatura Provincial, aunque adelantó: “No soy muy optimista porque hubo una actitud del bloque oficialista en la Legislatura, para que el Ejecutivo llegue en las peores condiciones a renegociar las áreas con YPF”.

Roquel se refirió así a la negativa del oficialismo en la Legislatura, de aprobar el paquete de medidas para el Fortalecimiento Fiscal que elevó el Gobierno provincial, y del que en la última sesión ordinaria fueron aprobadas la mejora de las alícuotas al juego y a la actividad minera.

“La Legislatura trató lo menos significativo”, opinó el Diputado, que consideró que lo que más peso tendría en las finanzas es la creación de un impuesto inmobiliario, pero consideró que “no existe la voluntad de tratar nada que tenga que ver con la actividad minera”.

Roquel dijo que en la Legislatura “no están analizando nada, sólo trataron algo que les ayudó a disimular la actitud que vienen manteniendo desde hace varios meses en relación al Ejecutivo, y jugando a las directivas que le dictaba el Ministerio de Planificación Federal, que era esto, que fuéramos la primera provincia obligada a renegociar por las circunstancias y sin ningún tipo de referencia”.

Por otra parte advirtió Roquel que “como Santa Cruz va a ser la referencia para las próximas provincias que vayan a negociar, seguramente que la actitud de la Nación ha sido hacerlo en las condiciones más bajas posibles”.

El Legislador dudó de lo beneficioso que pueda ser para la sociedad santacruceña el acuerdo logrado y dijo: “En función de las expresiones del propio Ministro de Economía, que cuando solicitó el gobierno la emisión títulos públicos, un empréstito, decían que era para sortear el bache que se generaba hasta que se renegociara con YPF, y hoy se renegoció y nos siguen diciendo que necesitamos el empréstito”.

Minería
Luego de cuestionar que nunca se pueda alcanzar un acuerdo para gravar la actividad minera, como es el caso de un impuesto inmobiliario que propone el Ejecutivo, Roquel aseguró que “todo lo que está pasando en la minería realmente es muy poco transparente”.

Habló concretamente de autorizaciones y contratos hechos por FOMICRUZ, para tres emprendimientos en el macizo del Deseado que “a  principios de este año fueron observados legalmente por el Tribunal de Cuentas. Y cuando deberían haberse suspendido (incluso fue sancionado el presidente de FOMICRUZ por no hacerlo) esos contratos siguieron adelante, siempre de espaldas a la gente”.

Roquel fundamentó en eso, y en la aprobación de un proyecto cercano a los Bosques Petrificados, con una licencia social supuestamente firmada por la empresa minera con las localidades de Fitz Roy y Jaramillo “con lo que tratan de justificar el hecho de haber autorizado esa explotación en ese lugar”.

El Legislador cuestionó esto y dijo: “Con esto de las agencias de desarrollo, puntualmente he estado en una reunión con concejales de Gobernador Gregores quienes se quejan de la poca transparencia que hay con los aportes que hacen las mineras a los municipios en forma directa”.

Roquel es autor de un pedido de informes al respecto, pero advirtió que “caprichosamente en vez de mandarlo a la Comisión de Investigación de la Administración Pública, se mandó a la Comisión de Asuntos Constitucionales, donde duerme desde el mes de abril”, como también hizo notar que “no se está aplicando la Ley de Glaciares, esto es preocupante en todo el territorio de la Nación”.