Ministro Ariel Ivovich: Algunos diputados “quieren que me vaya”

En declaraciones radiales, Ivovich señaló en la oportunidad que este mes se hizo frente al pago de salarios “con mucho esfuerzo” habiendo podido reunir el dinero “a través de un adelanto de una semana de las regalías de gas y petróleo que la empresa SINOPEC y la compañía YPF nos deberían haber pagado el día 15, hemos logrado que nos adelanten al día 4 y 5 y con eso pudimos juntar los fondos para poder hacer efectivo el pago el día sábado”.
Respecto de la fecha, aclaró que no pudo ser el día viernes porque si bien “ya hace más de veinte días habíamos conversado con estas dos petroleras, donde la idea era que el adelanto lo podían haber hecho el día 4, el caso de SINOPEC fue así, pero sin embargo YPF recién pudo depositar el día 5, y para hacer frente al pago de haberes debe estar depositada la suma correspondiente a la hora cero del día, por ello se abonó el sábado” siendo de “120 millones de pesos el adelanto entre ambas empresas”

Aclaración de fondos mensuales

Asimismo, el funcionario sostuvo que “en oportunidad de la reunión mantenida en la Cámara de Diputados y ante los permanentes dichos de que la plata para los sueldos está, puedo resumir lo que paso en los meses de agosto y setiembre, y sacando a los municipios de lado, eso para hablar de otro monto de ingresos distinto a los 420, 430 millones que se hablaba, no de 480” como decían.
Así “sacando a los municipios y tampoco vamos a poner en los sueldos lo que le mandamos a los mismos para que sean contables las cifras, dejamos pura y exclusivamente los empleados de la provincia, y entonces, en el mes de Agosto obtuvimos 376 millones de pesos neto, para la Provincia, la diferencia es coparticipación, lo mismo ocurrió en el mes de Setiembre, allí alrededor de 7 u 8 millones menos, pero son comparables” por lo que “nosotros tenemos de sueldos líquido 204 millones en activos y 132 en pasivos, a los cuales hay que agregarles 6 millones de pesos que son las retenciones judiciales que a las 48 horas de pagar los sueldos tenemos que depositarlas, y a eso hay que agregarle alrededor de 40 millones de pesos que son los códigos de descuentos de los créditos de bancos, mutuales, de hecho con el Banco Santa Cruz nunca nos atrasamos y con las mutuales tenemos distintos convenios” y ello “suma 382 millones de pesos, cifra por encima de la recaudación que yo le quería hacer entender a los diputados. A eso le tenemos que agregar alrededor de 40 millones de pesos que lleva la Caja de Servicios Sociales, alrededor de 12 millones de pesos le damos al Ministerio de Salud para que sea distribuido entre los hospitales, alrededor de 7 millones de pesos lleva el Ministerio de Desarrollo Social y alrededor de 10 millones consumen cooperativas, seguridad y empresas de limpieza de los colegios, eso sin funcionamiento da 451 millones. En el mes de agosto hicieron falta 75 millones que por suerte lo conseguimos de adelanto de regalías mineras, en el mes de setiembre pudimos obtener solo 50 millones de ingresos adicionales lo que hizo que se nos vea resentido el funcionamiento sobre todo en la Caja de Servicios Sociales, que todos sabemos lo que paso ese mes” por lo que “con esto queda claro que el dinero, no solamente no está para pagar los sueldos, sino que tampoco, si le agregamos el funcionamiento mínimo, nos está faltando 100 millones de pesos de base que decimos todos los meses” y si observamos “lo que obtuvimos de ingresos adicionales en estos primeros nueve meses, exactamente fueron 907 millones de pesos, son los 100 millones de pesos por mes que nos están faltando” manifestó el Ministro de Economía.

Tareas en vista a los próximos meses

Consultado respecto de cómo afrontará el gobierno los meses venideros, destacando que el mes de Diciembre es más corto en días hábiles por los feriados de fin de año y al cual se le agrega el pago de aguinaldo, Ivovich indicó que “venimos pensando distintas alternativas. Ahora enviamos esta nueva Ley de reformas de la parte impositiva, por lo que, a mediados de diciembre, vamos a tener algo más de ingresos. Confiamos también en la renegociación de las áreas con YPF, conversaciones que  retomamos en estos días y seguramente vamos a poder lograrla, pero también eso no es mucho dinero porque, como ya lo hemos explicado, YPF también tiene sus problemas y nosotros preferimos que invierta para obtener más regalías” indicando que ello “se va a pagar en cuotas, en varias cuotas, no será un monto importante lo que ellos nos pueden facilitar por mes, y después está el empréstito” mencionó.
“Nosotros, de hecho, estos 120 millones que obtuvimos diez días antes, no deja de ser un préstamo que nos están haciendo las compañías que tenemos devolver dentro de este mes, lo bueno podría podérselo devolver de acá a un año y tener previsibilidad en los meses que siguen. El adelanto de regalías mineras no deja de ser también un dinero extra que ingreso, que lo vamos a tener que devolver, entonces, estos 100 millones que nosotros obtuvimos durante todos estos meses no deja de ser endeudamiento que toma el Estado, pero lo tiene que devolver en el cortísimo plazo, genera problemas, no sabemos hasta último momento si podemos obtenerlo o no, entonces que mejor que programar esto a través de la colocación de los títulos, dar previsibilidad, y saber que de acá, por un año o más, tenemos los ingresos necesarios para el funcionamiento mínimo y para poder cumplir con los sueldos en tiempo y forma. Tampoco estamos pidiendo emitir deuda para salir a despilfarrar el dinero como muchos dicen” enfatizó.

Algunos diputados quieren que me vaya

Otra de las preguntas tuvo que ver sobre el porqué cuesta tanto entender y aceptar por parte de los diputados, que se resisten a la aprobación del empréstito, siendo una cosa tan simple como el ministro lo plantea, a lo que el titular de la cartera económica provincial sostuvo que ello es “porque evidentemente algunos diputados, no todos, tiene otros objetivos, eso está claro y lo empezaron a decir. Cuando días atrás les decía, digan cuáles son sus objetivos, ahora ya empezaron a decir, por ejemplo, que quieren que yo me vaya, lo han dicho abiertamente” específicamente el legislador Leonardo Álvarez en oportunidad de estar en la localidad de Caleta Olivia, a lo que Ivovich argumentó que dicho diputado “es asesor probablemente de varios de los diputados en su calidad de empresario, y cree que la Provincia es una empresa de transporte, cuando no nos gusta el precio de este flete o cuando no nos gusta el camino que tenemos que transitar directamente no hacemos el viaje, metemos el camión adentro de un galpón y de esa manera no gasta, y eventualmente, despedimos al chofer o le bajamos el sueldo, de esa manera está asesorando Álvarez a algunos diputados. Evidentemente se maneja de otra manera y los que vamos en este viaje son los 280 mil santacruceños, donde todos los días nacen más chicos, ingresan al ciclo educativo más personas de las que lo dejan, y por lo tanto necesitamos más bancos en las escuelas, también brindar el servicio de salud, y de hecho, estamos poniendo dinero en todos esos lugares a pesar de los problemas y necesidades que tenemos, entonces, no es tan fácil la cuenta, que si entran 300 y salen 300 ya está” pero igualmente “ya están diciendo lo que quieren, por ejemplo que se vaya el Ministro de Economía, no sé con qué intenciones, pero tendrían que decir para que quieren que se vaya” dijo.

No contraté, ni contrataré una empresa familiar

Respecto a la denuncia que pesa sobre la figura del funcionario, referente al favoritismo hacia una empresa familiar con una contratación por parte de Vialidad Provincial y una rápida liberación de fondos para el pago de esta licitación que habría ganado, Ivovich expuso que ello “se va a aclarar esta semana, donde se mandará una carta documento a quien lo dijo, pidiendo que ratifique o rectifique los dichos, que en el caso de mantenerlos diga cuál es la empresa y quienes sus dueños, en ese caso, esperare la contestación. O lo tendrán que desmentir, como seguramente va a ocurrir, porque eso es mentira, yo me voy a presentar a la justicia para que me investigue y así saber si es de un familiar o no” rechazando de esa manera que ello fuera así como se denunció y aclarando que “no contrate, ni contratare, ninguna empresa familiar que esté involucrada al área a la cual pertenezco” sostuvo.

El monto que reclama Caleta Olivia es una locura

No podía estar ausente en la entrevista el tema números, que diferentes, hubo con algunas localidades del interior, por caso Caleta Olivia, Las Heras o Puerto San Julián, por nombrar aquellas que han se han manifestado a través de sus representantes, especialmente en la imputación del mes de Agosto, que si bien en el global todos coinciden que recibieron lo que recibieron, hacen hincapié que en ese mes no fue así, por ello el Ministro de Economía aclaró que “hubo una diferencia entre el percibido y el devengado del mes de Julio, donde se percibió más y en el mes de Agosto se percibió menos de lo que figuro en el cuadro” por en definitiva “el dinero fue enviado, quizá no el 1 de Agosto, sino el 29 de Julio” por ejemplo, dando a entender que se trata de una cuestión de imputación contable.
Agregó asimismo que el hecho “fue reconocido por los mismos actores” quienes “después de haber dicho que no habían recibido el dinero, cuando presentamos los números no les quedo otra que decir que sí” no obstante ello “siguen sin explicar que hicieron” con el dinero, incluso luego de haber escuchado un audio, donde se le consulta al intendente que fue de los 5 millones de pesos de funcionamiento, este manifestó que “había alquilado una fotocopiadora, y otros ítems, dando a conocer cifras que llegaron a 700 mil pesos, y los otros 4 millones 300 mil pesos lejos de explicarlos” sostuvo.
En la actualidad, el intendente de Caleta Olivia, José Córdoba, reclama una deuda que la Provincia le debería a esa comuna, incluso, que la intimación sería a través de la Cámara de Diputados, y ante esto, la consulta estuvo referida a la posibilidad de que tanto, quienes reclaman acreencias de deudas, sea por parte de los municipios o de la provincia, la posibilidad de reunirse y poner en claro los números, al respecto, Ivocich dijo que “ojala nos sentáramos” aclarando que “esa cuenta da a favor de la Provincia ampliamente” donde “el 95 por ciento de la deuda que está reclamando Caleta Olivia corresponde a espacio aéreo y subterráneo” pretendiendo cobrar “un monto de 151 millones de pesos porque la Provincia, el Estado Nacional o el municipio, enterró caños de gas para que los vecinos puedan tener el servicio, es un locura, cuando tiene firmado un convenio con Servicios Públicos SE en el cual se exime de ese pago contraprestación de SPSE de otorgarle la luz en forma gratuita, y ahora dice que porque pasaron 20 años y no se denunció el convenio firmado por el mismo en el año ’92” entonces “el 95 por ciento de esa deuda automáticamente cayó y quedan 7 u 8 millones de pesos” aclaró.
Afirmó además que en oportunidad de la visita realizada por el Ejecutivo Provincial a esa localidad, fueron recibidos con una solicitada donde se reclamaba ese dinero, lo cual, produjo sorpresa por “el monto importante” allí expresado, pero de haber publicado “siete millones de pesos no hubiera causado el efecto” por ellos buscado, y más “cuando le estamos mandando entre 13 y 15 millones de ayuda por mes” manifestó.

Estamos cumpliendo con la Ley Arabel

Más adelante, y haciendo referencia al tan mencionado artículo 13 a la denominada Ley Arabel, por su creador el diputado de El Calafate Jorge Arabel, dijo que “lo escribieron ellos mismos” por los intendentes, y que la mencionada norma “se viene cumpliendo prácticamente todos los meses,  sino que expliquen como hicieron para pagar los sueldos” siendo el mes pasado “el único mes que no enviamos fondos” porque “no recibimos los fondos correspondientes que aplicábamos a los municipios, pero el resto de los meses las municipalidades pagaron los sueldos, a excepción de Río Gallegos, con el aporte provincial enviado” expresó Ivovich.
Amplió el tema al afirmar que “en forma global estamos cumpliendo la Ley Arabel, lo que pasa es que hay algunas comunas que se ven beneficiadas con la misma, y otras perjudicadas, como Caleta Olivia o Comandante Luis Piedra Buena, mientras que la localidad de El Calafate se ve beneficiado, entonces, si nosotros comenzamos a aplicarla municipio por municipio, habrá algunos que le va a alcanzar y a otros no”.

Municipios deberían blanquear envío de fondos de Nación

Mientras algunas municipalidades afrontaron pago de haberes con apoyo nacional, como Caleta Olivia, u otras por manejo de su propia economía, que pasa con el auxilio que están esperando diversas las municipalidades, caso 28 de Noviembre, para hacer frente a sus responsabilidades, fue otro de los temas tratados, indicando Ivovich que “vamos a esperar unos días para recuperar la caja y después empezaremos a investigar, porque ahora, tenemos que hacer de detectives para saber a qué municipio le llego ayuda de Nación y a cuales no” por lo que sería bueno y necesario “que esa situación sea blanqueada de manera que podamos saber a quienes tenemos que ayudar, porque no todos reciben fondos de nación” y allí “debemos estar nosotros con la ayuda” remarcando que “sería bueno que (desde Nación) ayuden a todos, ya que si dejaron de mandar los fondos que le enviaban a la Provincia en materia de aportes para déficit para ser distribuidos en los municipios, ese mismo dinero podrían entregarlo en forma directa a los mismos, y bienvenido sea, para que puedan pagar los sueldos”
Igualmente “seguiremos ayudando, como podamos, y ver de qué manera encaramos los meses que vienen” continuó diciendo el funcionario provincial, solicitando a los diputados que “no nos hagan perder más tiempo” porque “tienen la posibilidad, en esta sesión y en la otra, de autorizarnos el endeudamiento” habiendo incluso, hablado con “el diputado Silvio Suarez, que tiene bastante clara el tema y ha planteado algunas modificaciones, como por ejemplo, que ningún tramo (de solicitud de endeudamiento) sea superior a 25 millones de dólares y que los mismos se deban rendir antes de emitir un nuevo tramo, para que sepa en qué estamos gastando el endeudamiento” como así también “ponerle tope a la tasa de interés y tratar de hacerlo con el Banco Santa Cruz” cosas que “en la práctica las íbamos a hacer, pero sería mejor que queden establecidas en la Ley para que no haya resquemores con este tema” explicitó.

La gente está pidiendo previsibilidad

Reiteró asimismo el pedido “a los diputados que aprueben el endeudamiento que es la salida, de hecho, nosotros estamos tomando deuda, tarde y esperando que llegue devolverla en el cortísimo plazo” porque “los 900 millones que hemos obtenido desde Enero a esta parte, es en definitiva deuda, ya sea con el Gobierno Nacional, las petroleras, las mineras, o la utilización FUCO, eso se deuda, entonces que nos aprueben el endeudamiento y que no hagan esperar más a la gente y la escuchen” resaltando lo acontecido el día viernes próximo pasado al llegar la comitiva gubernamental desde la Zona Norte que fue recibida por una “manifestación espontánea”
“Que (los diputados) vean eso, la gente está pidiendo previsibilidad, y la forma de darla es saber cuándo y cuánto dinero vamos a tener y que día, para poder comunicárselo” por eso “la única herramienta que hoy tenemos es la aprobación del endeudamiento programado y a mediano y largo plazo, entonces que nos dejen de tener que estar todos los días solicitándoles (la aprobación del endeudamiento) porque después dicen que le estamos pidiendo a todo el mundo, y sí, tenemos un déficit de 1500 millones de pesos, ellos lo saben y lo aprobaron” entonces “cómo no le vamos a estar pidiendo todos los días a alguien si no nos aprueban las herramientas que haría que no tengamos que estar haciéndolo” finalizó diciendo Ariel Ivovich, Ministro de Economía de Santa Cruz.