El ex gobernador Acevedo dijo que “siempre es malo endeudarse”

El ex gobernador Sergio Acevedo dijo que desconoce si por medio del crédito de 200 millones de dólares que solicitará el Gobierno provincial existe un “plan”  para organizar recursos, por lo cual evitó opinar directamente si está favor del pedido del empréstito.
Sostuvo que durante su gestión había un tercio menos de empleados de la administración pública.

Desconoce
“Desconozco si hay un plan para aumentar  recursos y organizar gastos a partir de esa nueva situación (pedido del crédito).  No tengo elementos suficientes para saber si es correcto o no, lo que me parece es que siempre es malo endeudarse, salvo que sea para crecer”, dijo a TiempoSur el ex mandatario provincial.
Explicó que si los recursos del empréstito se destinaran a la inversión en escuelas o mejoras de servicios, energía, sería viable un crédito,  aunque marcó que si “es para pagar deudas”, esto genera un aumento del déficit  sin aumentar los recursos, es “un callejón sin salida”.
Dijo que de acuerdo a información de los medios de comunicación  “no hay unanimidad entre los actores  que deben decidir  y autorizar al Ejecutivo” el pedido el empréstito. Advirtió que el camino posible es “pedir plata a nación sin intereses”.   
Se le consulto si esa medida se concretó en alguna oportunidad cuando era Gobernador de Santa Cruz. “Teníamos superávit presupuestario y financiero  y nunca recurrimos a nación, las transferencias de nación se hicieron en el marco de acuerdos fiscales y de obras que se celebraron oportunamente”, apuntó.  

Había menos
Agregó que en ese momento, incluso
“el salario de Santa Cruz tenía más poder adquisitivo que el actual y había menos de 20 mil empleados en la administración pública”. Destacó que al haber un tercio menos de trabajadores que dependen del Estado provincial y municipal, “este es el secreto de lo que está pasando o una de las razones, y es información que dan incluso las propias autoridades. No es un análisis, es información”, marcó y redundó: “Si antes de pagaban sueldos para 40 mil empleados y ahora son  60 mil, es uno de los elementos que explica esto”, culminó.