Involucran a áreas municipales por preocupación sobre arquitectura pionera

La preocupación hecha pública ante el desarmado de una vivienda de arquitectura pionera en Avenida Kirchner al 400, por la representante del Consejo Profesional de Agrimensura, Ingeniería y Arquitectura en la Comisión Provincial de Patrimonio, Laura Levati, la directora provincial de Cultura Carla Almazán se reunió el último martes con el director municipal de Cultura, Manuel Pared, además de elevar notas a las direcciones de Planeamiento y de Obras Públicas.

Almazán dijo a TiempoSur que se pide al Municipio que en la ciudad se cumpla tanto con los requerimientos municipales, como con los que fija la Dirección Provincial de Patrimonio, que es una prueba de prefactibilidad para todos los profesionales que intervengan sobre el patrimonio edificado de más de 50 años.

Dijo que también fue elevada una nota al presidente del CPAIA, Humberto Segovia “con la idea de acordar una reunión con todas estas autoridades, para aunar criterios y diseñar algún plan de acciones a seguir”.

Almazán opinó que lo fundamental “que se cumplan las leyes, porque está todo escrito, pasa que por ahí no se hacen cumplir y pasan estas cosas”.

La funcionaria se refirió de esta forma, tanto a las leyes que protegen el patrimonio, como a las que rigen el ejercicio profesional, ya que como  oportunamente lo hizo notar para este caso, Levati, al indagar en los antecedentes  de la estructura donde funcionaba el estudio jurídico Aaset, para un informe que elevó a la presidencia del CPAIA, en las condiciones actuales del predio donde se levantaba esta vivienda, no existe siquiera un cartel indicador del responsable del desmantelamiento u obra.

Almazán evaluó que “con el cambio de autoridades, es bueno tener una reunión, para reafirmar todos estos temas, informar cuáles son los requerimientos, y que den cuenta a la Dirección de Patrimonio que tiene fijados los requerimientos para estos casos, antes de que se intervenga en la arquitectura pionera”.

Según lo acordado, Pared establecería la comunicación con las áreas municipales de Planeamiento y de Obras Públicas, y Almazán, con el CPAIA, para confluir en una reunión la semana próxima.

Precedente
La preocupación por la preservación de la arquitectura pionera, se conoció a fines de febrero último, al advertirse la desaparición de una vivienda en Kirchner al 400, gemela a la contigua propiedad de la familia Banciella Dickie.

“Son de esas viviendas históricas que quedan en pie, cuyos propietarios se habían preocupado a lo largo del tiempo por mantenerlas en condiciones, pero ahora, desconocemos los motivos que tuvieron para desarmar a la que funcionaba como estudio jurídico”, dijo entonces Levati a este diario.

Según precisó, sin declaratoria municipal o provincial, la vivienda estaba incluida en el grupo 1 área céntrica, de un registro de arquitectura pionera realizado en 2006, desde el Municipio. Más aún advirtió que desde la última gestión municipal de Alfredo Martínez, en la vereda municipal, exhibe en su frente compartido, un cartel informativo sobre el valor arquitectónico de esas viviendas.

Levati advirtió que en las condiciones actuales del predio donde se levantaba esta vivienda, no existe un cartel indicador del responsable del desmantelamiento u obra, “como correspondería y la Municipalidad tendría que exigir”, lo cual aseguró que “por temas de seguridad y legales es una exigencia dirigida a cualquier vivienda, aunque no tenga ningún interés patrimonial y esté en obra, pero esta obra no lo tiene”.

La profesional se remitió en principio al Código Municipal, que estipula que cualquier obra con cierta antigüedad en la ciudad, debe tener un permiso de demolición o de intervención, con su correspondiente traslado a las áreas de Patrimonio tanto municipal como provincial.

Por otra parte dijo que si bien esta edificación no tenía declaratoria patrimonial, su resguardo está amparado por las leyes nacionales y provinciales, dada su antigüedad de más de 50 años. Y además enfatizó, “está en un registro municipal de edificación pionera”.

De acuerdo al relevamiento realizado para elevar informe al CPAIA, Levati aseguró que “ningún área de Patrimonio estaba enterado que iban a intervenir mínimamente una de estas viviendas”, lo que confirmó García Almazán.

Para Levati, se hace necesario “sentar un precedente, y que la sociedad toda haga algo para que esto no siga pasando con otras viviendas”. En tanto aclaró que “no es que el patrimonio no se puede tocar, sino que hay que refuncionalizarlo, para acomodarlo a la vida contemporánea”.