Para Comercio, el Ejecutivo aplicó una medida “neoliberal”

No fue una buena jornada para la Federación Económica ayer en la Cámara de Diputados. Pese a que el Gobernador retiró  el proyecto de emergencia económica, no tuvieron el mismo destino las leyes del Código Fiscal y Reforma Impositiva, los cuales presentaron un aumento de los impuestos para el sector comercial y empresarial.
El sector adelantó que trasladará esta suba de un 2,5 al 3% en la alícuota a los artículos de toda índole por lo cual habría un incremento en la canasta básica santacruceña.  
 “Cumpliremos con la ley pero se trasladará el impuesto a la mercadería de productos, servicios, y todas las actividades desde el 1 º de abril cuando comience a regir”, advirtió nuevamente Guillermo Polke, presidente de la Federación Económica de Santa Cruz (FESC).
Explicó que todas las actividades se regulan por el ingreso bruto, por lo cual cuando expende está sometido a este impuesto que repercutirá en toda la cadena de producción.
“Esto se abona en doce cuotas, el impuesto es anual y se calcula el 3% de todas las ventas del mes, por lo cual de algún modo se lo debe recuperar”, indicó a TiempoSur.

Recaudar
Polke tenía “esperanzas” de que estos proyectos que reordenan por primera vez el ámbito tributario y fiscal, sea enviado comisiones de la Legislatura para su discusión y consenso, además de que sea sometido a un estudio para saber el impacto real en las arcas provinciales pero también en la económica de los habitantes.
“Lo único que se buscó es recaudar más para tener más plata y tener dinero fresco y afrontar la crisis de la  provincia. Tendríamos que haber analizado porqué estamos en crisis primero” advirtió, y marcó: “Esta solución que buscó el Ejecutivo es una medida neoliberal, porque incluye una suba de impuestos y ajuste a los trabajadores, nada más lejos de un gobierno justicialista”.

Contradicciones
El referente de la FESC incluso puso en duda el total de la recaudación advertida por el Gobierno provincial que resultará de la aplicación de estos impuestos.
 “Ellos dicen que hay un cálculo de 15 millones de  pesos, pero los números que ellos explican no nos dan esa cantidad. Nos podríamos haber ahorrado 15 millones  con otros gastos que hace el Gobierno”, sostuvo.
Según Polke, la provincia sólo recaudaría 5 ó 6 millones de pesos, una cifra que no es significativa en el presupuesto. “Es un número que no mueve el amperímetro, ni los 15 millones  ni los 5”, acotó.  
Otra crítica del sector se asienta en la contradicción existente en la Ley de Promoción Industrial, reglamentada el año pasado por el Gobierno, el cual pretende la instalación de  empresas en Santa cruz a través de facilidades impositivas y devolución de inversiones.
“La provincia  si no tiene condiciones diferenciadas con respecto a otras provincias, las empresa se establecerían pero ejemplo en Chubut, en donde pagarán el mismo impuesto, pero con condiciones de industrialización de lo que me da por ejemplo, el norte de Santa Cruz”, detalló.