El gremio docente insiste en que el gobierno puede otorgar una suba mayor, y el Estado sostiene que no puede hacer un mayor esfuerzo. Todo en esta semana en la cual se cumplirían  dos días de medida de fuerza (30 y 31) por lo que se completarán un total de  4 días de paro en un solo mes, luego del ofrecimiento de un 20% de aumento escalonado hacia ADOSAC efectuado el pasado 18 de marzo en paritarias. “Creemos que el gobierno obviamente dilata la situación. Lo que no consideramos, y fue el reflejo del Congreso, el rechazo a este aumento del 20%. Porque recordemos que desde enero  se descuentan 2% por la Caja de Previsión, por lo que el aumento es del 18%”, precisó a TiempoSur Luis Yance, paritario de ADOSAC. Recordó que desde el año pasado quedó comprometido el 12% para discutir. “Es una suma reiterada de cuestiones  que el gobierno no viene cumpliendo, por lo que descreemos que sea por falta de dinero la imposibilidad de afrontar un aumento más grande”. Lo mínimo Asimismo marcó que ante la solicitud de un 50% de incremento salarial “lo mínimo” que debería haber ofrecido el gobierno  sería  un 25% “para seguir discutiendo o poner el nivel de Nación que habían acercado arriba de un 27%”. Yance contó que al día siguiente del Congreso provincial- en el cual el sindicato resolvió la medida de fuerza para este miércoles y jueves (30 y 31)- remitieron una nota a la secretaría de Estado y Trabajo en la que solicitaron “Lo antes posible” una reunión con el gobierno, pese a que la fecha para el encuentro será entre el 28 marzo y 1 de abril.  Acatamiento El nivel de acatamiento en las anteriores  medidas de fuerza fue alto debido al descrédito que tiene el gobierno, el hecho de no poder hacer frente a un mayor aumento, por lo que Yancé estimó que “el paro va a tener mucha fuerza”. “Desde el lunes el gobierno sabe que el congreso no aceptó el ofrecimiento y pudo frenar la medida de fuerza del miércoles y jueves. Por eso cuando dicen que le interesa la educación, lamentablemente se ve que todavía no le interesa”, abundó. Denuncia Destacó que en las paritarias, el gremio denunció- a modo de ejemplo de que el gobierno cuenta con fondos- una diferencia considerable en la construcción de aulas en dos localidades santacruceñas. “Dentro de la paritaria  hemos denunciado situaciones irregulares atento al tema  de la obra pública relacionada a educación. Por ejemplo, dos aulas en San Julián que costaron  cerca de 700.000 pesos, y tres aulas en Piedra Buena, con un costo de 1.500.000 pesos”, detalló.     Dijo que esto se le manifestó al ministro de Economía, Diego Robles, quien “no tuvo ninguna fundamentación al respecto del porqué de esa diferencia”.Los datos  fueron obtenidos de las licitaciones publicadas en el Boletín Oficial y se trata de  aulas que se encuentran en plena construcción.  “No hay control alguno”, precisó. Apuntó que el Estado pretende afirmar que existe un déficit en el presupuesto “nosotros descreemos ante esta situación”. Agregó que “le echan la culpa al IDUV, con respecto a que son ellos los que  llevan adelante las licitaciones, dijeron que iban a revisar esta situación”, marcó.(Este medio no pudo comunicarse con el ministro de Economía, Diego  Robles, ni con el presidente del IDUV, Andrés de Santis, con el fin de conocer sus posturas y argumentos).  .
