El Doctor Saa, abogado defensor de Cecilia Cárdenas. (Foto: L. Franco)

15:37 - El Doctor Saa, abogado defensor de Cecilia Cárdenas. (Foto: L. Franco)

En la tarde de ayer, el Tribunal Oral Federal falló en condenar a dos de los cuatro imputados por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Mientras que los restantes fueron absueltos. TiempoSur dialogó con el Doctor Saa, defensor de uno de estos los últimos.

El Doctor Saa, manifestó se refirió al fallo Y la absolución de su defendida: “Sería la primera vez que un tribunal absuelve a una persona con tenencia de estupefacientes con fines de comercialización por lo menos en la Provincia de Santa Cruz.”
Además, expresó: “Aquí es el primer fallo que se da en este sentido. En lo que respecta a los fundamentos, naturalmente, todavía no podemos precisar detalles de eso, porque recién los vamos a conocer el viernes. Lo que les puedo decir es que en definitiva, el planteo que nosotros formulamos está orientado obviamente a explicar y demostrar, en el caso de mi defendida, que no existían elementos probatorios contundentes y concretos que orientaran a establecer la responsabilidad que pretendía el fiscal”. Recordemos que éste había solicitado la condena de los cuatro imputados y procesados.
También señaló a este medio: “El tribunal consideró las pruebas aportadas, los alegatos que se presentaron, no obstante que se rechazaron las nulidades que se plantearon y a las cuales yo me adherí por motivo de no reiterar más los argumentos que ya se habían brindado, pero, lo cierto es que, en definitiva, el tribunal ha considerado algunos aspectos que hace realmente procedente la declaración de absolución a favor de tanto Roberto Carlos Cárdenas, como de Cecilia Cárdenas”.
Ayer, el Doctor Saa, solicitó mediante sus alegatos que se investigara a unos de los oficiales que participó en uno de los cinco allanamientos. A lo cual, manifestó: “Si, concretamente, uno de los planteos de la defensa, en tanto de los dos hermanos Cárdenas, como Miguel Mendoza, y también en el caso propio de Orlando Cárdenas. Nosotros observamos y surge del análisis de la causa que parte del allanamiento como de las escuchas telefónicas se realizaron sin tener los elementos concretos como para ir e investigar a estos defendidos. Esto es lo que consideramos nosotros que es fundamental y que realmente es violatorio del derecho de intimidad y del derecho de defensa de nuestros imputados, porque todo se origina de acuerdo al robo de un vehículo Toyota y otros hechos delictivos.
Finalmente, agregó: “Las escuchas se ordenan para investigar si surgía algún elemento vinculado a esos robos, cosa que no encontraron, por el contrario, encuentran los elementos que generan esta causa y a tal punto es así, que en definitiva, cuando se ordenan los allanamientos, se lo hace en busca de elementos que provendrían de esos robos y finalmente no encuentran nada”.