Peralta recomendó a Nación “no estigmatizar a la provincia”

_Esta semana el viceministro del Interior, Sebastián García de Luca, sostuvo que Santa Cruz comenzó a ser deficitaria en 2007, cuando usted asumió la Gobernación. ¿Cómo responde a eso?_

_Quizá el Viceministro no tenía idea de cómo estábamos en 2007, o de cuando tuvimos que traer de los ahorros que tuvimos, alrededor de U$S 250 millones, para poder blanquear los salarios de los activos, pasivos y municipales de Santa Cruz. A lo mejor esos datos le faltan al amigo.

_Días atrás, Peralta había dicho que Santa Cruz tenía un “déficit manejable” ¿Cómo está analizando la situación financiera actual?_

_Al 10 de diciembre de 2015, pagábamos $30 millones de los préstamos que teníamos (fideicomiso) para terminar el aeropuerto de El Calafate, lo que restaba de préstamos con el Banco Nación y la deuda con el Gobierno nacional, que ascendía a $4.500 millones, de los cuales, acuérdense, que $1.300 millones ingresaron el último día de mi gestión y yo no los gasté. A eso agréguenle 870 millones de pesos que también pidió como préstamo la actual Gobernadora durante 2016, y que el Gobierno nacional todavía no descontó.

Para un presupuesto de $30 mil millones al año, no me parece que el déficit no sea manejable, teniendo en cuenta que la masa salarial es de $950 millones de activos y $515 de pasivos.

Por ejemplo, en marzo de 2015 recibimos $419 millones de coparticipación nacional y en marzo de este año la provincia recibió $747 millones. Impuestazo mediante, el año pasado, la recaudación de impuestos internos se fue al doble. De los $250 millones que nosotros manejábamos, el Gobierno anuncia con bombos y platillos, un éxito en la recaudación que la elevó a $480 millones, algo así.

Hay que abrir las cuentas de la provincia y permitir la auditoría que permitíamos cada vez que pedíamos un peso… eso forma parte de lo que, un mes de 2013, cinco meses de 2014 y todo 2015, conformó los famosos $4.500 millones de deuda.

_La gobernadora Alicia Kirchner planteó que ese dinero pasó sin autorización de la Legislatura, incluso hubo diputados muy sorprendidos con el volumen del endeudamiento ¿Por qué no pasó por la Cámara de Diputados?_

_La Gobernadora tiene que saber porque formaba parte del Gobierno nacional. Esos fueron fondos que ingresaron al sistema de desendeudamiento provincial. La Presidenta nos convocaba a todos los gobernadores y firmábamos los sucesivos acuerdos. No debía pasar por la Legislatura porque ya tenía autorización presupuestaria, porque en los Presupuestos aprobados estaba la necesidad de que nosotros tomáramos deuda, y posteriormente lo enviásemos a la Legislatura.

_¿Qué piensa cuando escucha rumores de que, en realidad, el Gobierno tiene fondos en Lebac o plazo fijo?_

_Es una decisión del manejo de las cuentas públicas y puede ser posible. Nada lo desmiente. Ayer recibimos información de más de $400 millones del fondo de financiamiento educativo que está en el Banco Santa Cruz y debería estar en el bolsillo de los docentes, más cuando los pibes, hace dos meses que no tienen clases. Eso pone mal a la gente. A nadie se le escapa que el día 24, hay dinero para pagar los $515 millones de nuestros jubilados ¿por qué no se pagan?, es un problema de prioridades de políticas públicas._

_ Cuando dejó el Gobierno hubo un gran conflicto por los ingresos ¿Cuánta gente entró al Estado durante 2015?_

_Si toman los diez años, entre 2007 y 2017, donde Santa Cruz creció el 40%,  nosotros tuvimos una expansión del empleo público del 32.7%. Me parece razonable, teniendo en cuenta las jubilaciones durante ese tiempo y teniendo en cuenta el ingreso de 2.500 cooperativistas que estaban casi en negro. Entonces, si tomamos eso en cuenta, ese número es infinitamente menor al que se quiere hacer establecer y no fue durante 2015. Te hablo de toda mi gestión. Del 10 de diciembre de 2015 en adelante, no tengo la menor idea de cuántos ingresos ha realizado la actual gestión._

_Frente a la situación que estamos viviendo en Santa Cruz, ¿tiene alguna autocrítica para hacer en público?_

_Es que esta situación no tendría que estar dándose, empecemos por eso. Autocríticas, cientos. En ocho años me puedo haber equivocado infinitas veces, y debo haber retrocedido otras tantas para tratar de poner en orden la cuestión. Eso lo saldó la sociedad cuando votó, que me ubicó tercero, debajo de Costa y de Alicia Kirchner. Quiere decir que la gente tuvo en cuenta estos errores, de eso no tengan ninguna duda, sino estarían hablando ustedes con el Gobernador._

_¿Qué le hubiese gustado hacer en la gestión y no hizo?_

_Me hubiera gustado tener programas de crecimiento en el marco de una visión  patagónica. Se demoraron las represas, se demoró la central térmica, la creación de la figura jurídica de los trabajadores de YCRT. Nosotros no tuvimos la posibilidad de desarrollarnos industrialmente. En fin, me hubiera gustado que eso se desarrollase  durante mi gestión, y que no tuviéramos tantas diferencias políticas, que llevaron también a no poder avanzar, entiendo que fue por eso.

_Como Gobernador logró algo pocas veces visto; que casi todos los partidos políticos se pusieran de acuerdo en algo, en este caso derogar la Ley de Lemas ¿por qué después no quiso avanzar con eso?_

_Porque la Cámara de Diputados, a través del FPV ingresó un proyecto. En la Legislatura tenían mayoría, yo solamente contaba con cuatro diputados y había dos de la oposición. Además, después me iba a presentar como candidato con la misma Ley que yo vetaba. No me parecía lo correcto. Convengamos que a la Ley de Lemas la usaron todos y todas. Hay intendentes, como el de la capital, que es intendente por la Ley de Lemas. Ahí, la autocrítica de todos, eh._

_ A propósito de la crisis en Santa Cruz, los medios nacionales debatieron por estos días si acaso el kirchnerismo gobernó la provincia desde 2003 hasta la fecha ¿cuál es su explicación?_

_ Me parecieron desafortunadas las declaraciones de la senadora (Virginia) García, porque cuando ella dice que el kirchnerismo gobernó hasta 2003, yo me pregunto ¿dónde lo encuadra al ex gobernador Acevedo? que fue diputado nacional, vicegobernador, jefe de la SIDE, ni más ni menos, y después el Gobernador más votado de la historia. O ¿dónde lo ubica a Carlos Sancho? Yo soy peronista, y a mí en el 2007 me fue a buscar el Dr. Kirchner para que venga a tratar de ordenar un poco lo que pasaba en la calle. Yo estaba en YCRT, cargo al que también me convocó el Dr. Kirchner.  

En 2003, el 80% votó a Néstor Kirchner. Y qué sector, aun aquellos que no lo votaron, no tenía expectativa cifrada en que un tipo nacido en Santa Cruz, no podría traer soluciones estructurales a la provincia. Después no llegaron, muchas cosas se hicieron, el Interconectado, poner en valor el carbón, pero después eso se desdibujó.

_¿Qué opina del pedido de Los Muchachos Peronistas a la Gobernadora para que plebiscite los planteos del Gobierno nacional?_

_Si yo fuera la Gobernadora, los convocaría a los compañeros y les diría que voy a tomar tal o cual decisión, por ejemplo: no entregar nunca la caja, no despedir a nadie, negociar con el Gobierno nacional el pasivo ambiental de YPF. También volver a restituir el impuesto a las mineras que ellos me derogaron en la última semana de mi gestión, no este fideicomiso trucho que inventaron después, por el que no llegó una sola obra a ningún lugar de Santa Cruz._

_Con las causas judiciales contra Lázaro Báez, se produjo el cierre de Austral Construcciones, y un gran número de gente quedó en la calle. ¿Cómo recuerda esa relación con la empresa?

_La nuestra fue la relación que tuvieron todos los gobiernos provinciales con Austral. Nosotros tuvimos, a través de Vialidad provincial, compitente de Vialidad nacional, el seguimiento de las obras que se debían hacer en la provincia. Eso está absolutamente judicializado y hay mucha gente que está respondiendo en la justicia. Me da la impresión que no se debe estigmatizar a la provincia, y que si hay obra pública para realizar, como viviendas y otras cuestiones de infraestructura, se deben hacer… la justicia que siga haciendo lo que está haciendo y por otro lado, la institucionalidad que debe preservarse por sobre todas las cosas.