Provincia cruzó a Grasso por los fondos: “La plata está, pero la usan para otra cosa”

En medio de la disputa por los recursos que recibe Río Gallegos, el Gobierno de Santa Cruz salió este jueves a responder los cuestionamientos del intendente Pablo Grasso y negó que se hayan realizado descuentos sobre la coparticipación correspondiente a la capital provincial. La postura fue expuesta durante una conferencia de prensa realizada en Casa de Gobierno, encabezada por la ministra de Gobierno, María Belén Elmiger; la secretaria de Estado de Comunicación Pública y Medios, Irene Stur; y el secretario de Estado de Hacienda y Finanzas, Ernesto Coloe.

La presentación se realizó horas antes de la movilización encabezada por Grasso junto a trabajadores municipales para reclamar por la distribución de los recursos y entregar petitorios ante distintos organismos provinciales. “Eso es absolutamente mentira. Nosotros no hicimos ninguna retención de aportes”, aseguró Elmiger respecto de las advertencias realizadas desde el Municipio sobre una posible afectación de los fondos coparticipables. Desde Provincia indicaron que continúan las reuniones con municipios y comisiones de fomento para avanzar en un proceso de revisión y “sinceramiento” de las cuentas públicas.

Provincia calculó ingresos municipales por $14.000 millones mensuales

Durante la conferencia, los funcionarios provinciales expusieron números que, según señalaron, surgieron de documentación entregada por representantes del propio Municipio de Río Gallegos y del cruce de esos datos con registros de organismos provinciales. Elmiger señaló que en las reuniones participaron, entre otros funcionarios municipales, el jefe de Gabinete Diego Robles y la secretaria de Gobierno Sara Delgado. De acuerdo con el cálculo presentado por Provincia, Río Gallegos tendría ingresos mensuales promedio cercanos a los $14.000 millones.

Como referencia, el Ejecutivo provincial mencionó alrededor de $7.500 millones correspondientes a coparticipación durante mayo, a los que sumó aproximadamente $7.000 millones provenientes de la recaudación municipal. A partir de esos números, Provincia estimó cuánto dinero tendría disponible el Municipio luego de afrontar salarios y obligaciones previsionales.

Según la exposición oficial, si la Municipalidad hubiera abonado solamente los aportes personales correspondientes a las cajas, el gasto salarial rondaría los $7.200 millones, dejando más de $6.000 millones para gastos de funcionamiento.

Si además se incorporaran las contribuciones patronales, ese monto ascendería a aproximadamente $8.000 millones mensuales.

Elmiger sostuvo que, incluso contemplando las obligaciones relacionadas con las cajas y el sistema de salud, quedarían aproximadamente $4.500 millones mensuales disponibles para el funcionamiento municipal.

“La plata sí está”

Sobre esos cálculos, la ministra cuestionó directamente el argumento de que Río Gallegos no dispone de recursos suficientes.

“La plata sí está, queda en evidencia. El tema es que la usan para otra cosa”, afirmó Elmiger.

La funcionaria consideró que el problema no radica en una imposibilidad financiera para afrontar salarios, sino en las prioridades presupuestarias de la gestión municipal.

“No es que el Municipio o el intendente Pablo Grasso no va a poder pagar los sueldos, sino que está administrando la plata de una forma equivocada, a nuestro entender”, señaló.

Desde Provincia reconocieron que los intendentes cuentan con autonomía para definir el destino de sus recursos, aunque cuestionaron que posteriormente se responsabilice al Ejecutivo santacruceño por eventuales dificultades para pagar salarios.

“Cada intendente tiene la libertad de asignar los gastos como quiera”, plantearon durante la conferencia.

La discusión por los aportes previsionales

Otro de los puntos abordados fue la diferencia entre los recursos destinados al sostenimiento general de la Caja de Previsión Social y los aportes personales y patronales que corresponde transferir como empleador. Elmiger explicó que el porcentaje previsto por la Ley 2401 se descuenta antes de que se distribuya la masa coparticipable y rechazó la interpretación de que posteriormente se retire ese porcentaje directamente de los fondos asignados a cada municipio. Según la ministra, se trata de un mecanismo diferente al correspondiente a los aportes previsionales descontados de los salarios de los trabajadores municipales.

“Acá el problema es que ni siquiera el aporte que hace el trabajador es transferido a la Caja de Previsión; sin embargo, se le saca del sueldo a los trabajadores”, cuestionó.

Provincia sostuvo que, pese a la existencia de esas deudas, los empleados municipales continúan accediendo a la jubilación y los pasivos siguen percibiendo sus haberes debido a que el déficit es cubierto por el Tesoro provincial.

“El que está en falta es el empleador que no la transfiere. La Caja sigue jubilando a la gente y sigue pagándoles el beneficio”, indicaron los funcionarios.

Elmiger agregó que los recursos necesarios para sostener esas prestaciones “salen del Tesoro de la Provincia”, lo que, según señaló, impacta sobre partidas que podrían destinarse a otras políticas públicas.

Provincia pidió mayor transparencia

Por su parte, Ernesto Coloe situó la discusión dentro del escenario general de las finanzas provinciales y señaló que Santa Cruz enfrenta una caída de ingresos junto con un déficit estructural en su sistema previsional.

Además, recordó que la Provincia se encuentra adherida a la Ley de Responsabilidad Fiscal y planteó la necesidad de que los municipios adopten mecanismos similares para publicar sus cuentas.

“Sería muy bueno poder transparentar la información siguiendo las metodologías que ya están escritas”, expresó.

La ministra también reconoció que existe una discusión pendiente sobre el esquema de coparticipación municipal, aunque señaló que cualquier modificación requiere tratamiento en la Cámara de Diputados.

“¿Cómo vamos a discutir una nueva coparticipación si los recursos siguen siendo los mismos?”, planteó.

Pese al cruce político con el Municipio de Río Gallegos, Elmiger sostuvo que las negociaciones continúan abiertas y que el Gobierno provincial pretende mantener las mesas de diálogo.

“Nosotros apostamos al diálogo. La intención no es culpar a nadie. Sabemos que esta es una problemática que viene hace mucho tiempo”, afirmó.

La conferencia se produjo en una jornada marcada por la movilización municipal y profundizó la disputa entre ambas administraciones. Mientras el Municipio reclama garantías sobre sus recursos y cuestiona cualquier posible reducción de la coparticipación, Provincia niega haber realizado retenciones y sostiene que Río Gallegos cuenta con fondos suficientes, pero cuestiona la forma en que son administrados.