Muñoz: “Lo óptimo sería que el Código Electoral sea una ley pensada a futuro”

El diputado provincial Pedro Muñoz se refirió al trabajo que lleva adelante la Legislatura de Santa Cruz en torno a la elaboración de un nuevo Código Electoral y adelantó algunos de los principales puntos que se encuentran en discusión entre los distintos sectores.

En diálogo con La Bisagra por Tiempo FM, Muñoz explicó que la actividad legislativa de esta semana incluyó reuniones de diferentes comisiones y que este jueves se desarrollará un encuentro considerado relevante para avanzar específicamente sobre el régimen electoral. “Tenemos una reunión importante por el tema del régimen electoral, o sea, del Código Electoral”, señaló.

El legislador explicó que se viene trabajando a partir de un bosquejo que reúne los proyectos presentados previamente sobre los distintos aspectos del régimen electoral. Según indicó, ese material funciona como un punto de partida para discutir cada una de las temáticas. “Se ha hecho un bosquejo con todos los proyectos de los distintos capítulos que lo tomamos como borrador, tenemos como punto de partida que, por cierto y obviamente, no ha sido confundido ni mucho menos porque es un esqueleto de lo que uno pretende como Código Electoral”, sostuvo.

Boleta única, PASO y paridad de género

Muñoz destacó que uno de los principales puntos de coincidencia entre los sectores que participan de la discusión es la implementación de la boleta única de papel. “Entre los puntos más importantes que se destacan es la boleta única de papel. Creo que en eso hay un consenso generalizado”, afirmó.

También mencionó el debate público entre candidatos, las PASO y la paridad de género como algunos de los temas que están siendo abordados en las reuniones.

En cuanto a las elecciones primarias, indicó que existe coincidencia entre distintos sectores en avanzar en esa dirección, aunque resta conocer la posición del oficialismo. “Las PASO también es un tema que al menos en el consenso está abordado y con vistas a que vamos a ir hacia ese lugar. Falta la opinión del oficialismo”, explicó.

A esto se suma la discusión sobre la paridad de género y otros requerimientos vinculados con la conformación y funcionamiento de los partidos políticos.

Debate público obligatorio

Uno de los puntos que Muñoz busca incorporar es el debate público obligatorio para los candidatos a cargos ejecutivos. El diputado explicó que se trata de un proyecto de la Coalición Cívica y que tomó como referencia experiencias desarrolladas a nivel nacional. “Lo que plantea básicamente hemos tomado la experiencia, obviamente, de lo que sucede a nivel nacional, que ha dado muy buen resultado en el sentido del conocimiento de los vecinos, de tener un debate público obligatorio”, explicó.

Según detalló, originalmente su proyecto contemplaba todas las categorías, incluyendo a quienes encabezan las listas legislativas. Sin embargo, dentro de las conversaciones actuales existe consenso para que la obligatoriedad alcance, en principio, a los candidatos del Ejecutivo provincial.

La propuesta contempla debates regulados, con participación de distintos medios e instituciones, entre ellas la universidad. “Yo creo que esto también acerca a la población a quiénes van a ser sus candidatos y quién va a ser en definitiva su gobernador”, sostuvo.

Muñoz consideró que la obligatoriedad permite establecer una instancia en la que los candidatos tengan que exponer sus propuestas y asumir una responsabilidad frente a los electores. “Muchas veces las propuestas quedan vacías ante la propaganda, que es una propaganda inmediata, en donde la ampliación de las propuestas queda atrás. Entonces, ¿qué mejor que un debate público obligatorio para desarrollar y que los vecinos conozcan cómo se desenvuelven también sus candidatos?”, planteó.

Una sanción para quienes no participen

Consultado sobre la posibilidad de establecer sanciones para los candidatos que sean convocados y no concurran, Muñoz explicó que su iniciativa contempla una medida más severa que la prevista a nivel nacional. “Nosotros tenemos una sanción más dura de las que prevé a nivel nacional”, indicó.

Según explicó, la propuesta que plantea es que quien no cumpla con la obligación de participar en el debate quede inhabilitado para presentarse como candidato en las próximas elecciones. “Nosotros hemos planteado, vamos a generar o vamos a presentar en este debate, que se lo inhabilita en el caso de no cumplir en las próximas elecciones como candidato”, sostuvo.

Para Muñoz, si la participación en el debate se establece como una obligación, la ausencia también constituye una expresión de responsabilidad por parte de quien aspira a ocupar un cargo ejecutivo. “Vos sos y pretendés ser gobernador, lo menos que tenés que hacer es cumplir con mínimamente esto que estamos hablando de un debate”, afirmó.

El diputado recordó además que participó en debates durante anteriores campañas electorales y mencionó experiencias organizadas por medios e instituciones.

La necesidad de sancionar el nuevo Código antes de fin de año

Muñoz sostuvo que el objetivo es que el nuevo Código Electoral pueda estar aprobado antes de finalizar el año, debido al tiempo que necesitarán tanto la Justicia Electoral como los partidos políticos y la ciudadanía para adaptarse a las nuevas reglas. “Esa es la idea, Mariano, porque todos coincidimos que tenemos que tener un tiempo prudencial necesario”, señaló.

En ese sentido, explicó que la Justicia Electoral tiene sus propios plazos y que los partidos y frentes también deberán organizarse en función de las nuevas disposiciones, particularmente si se resuelve implementar las PASO o avanzar mediante internas partidarias.

A esto agregó la necesidad de que los vecinos conozcan con anticipación el funcionamiento del nuevo sistema. “También fundamentalmente los vecinos para que tomen conocimiento de cómo va a ser este nuevo Código Electoral, cómo va a ser la boleta única de papel”, indicó.

Muñoz remarcó además que el próximo año estarán en juego todas las categorías provinciales y que podría coincidir con una elección nacional para diputados nacionales y presidente, dependiendo de la decisión del Ejecutivo respecto de las fechas.

“Hay tiempo” y el adelantamiento del clima electoral

Por otra parte, el diputado fue consultado por el clima electoral que comenzó a instalarse anticipadamente en Santa Cruz.

Muñoz dijo no compartir la necesidad de adelantar la discusión sobre candidaturas y consideró que puede afectar el funcionamiento institucional. “La verdad que no entiendo o no comparto, si vamos al caso, esta necesidad de adelantarse respecto a las candidaturas, quizás a veces presionado por los medios o quizás también en una lógica de estrategia electoral que obviamente no comparto”, manifestó.

Según explicó, cuando la actividad institucional comienza a interpretarse bajo una lógica electoral, las acciones de quienes ejercen responsabilidades públicas pueden ser analizadas desde esa perspectiva. “Creo que es nocivo y fundamentalmente para aquellos que hoy tienen responsabilidades institucionales. Llámese intendente, llámese gobernador o los que fueran”, sostuvo.

En esa línea, advirtió que el adelantamiento de la discusión electoral puede generar tensiones y condicionar incluso iniciativas de gestión.

“Yo creo que hay tiempo”, afirmó.

Un Código Electoral pensado a futuro

Finalmente, Muñoz planteó que la discusión del nuevo régimen electoral debería mantenerse alejada de las coyunturas electorales inmediatas y buscar una normativa que pueda sostenerse hacia adelante. “Ojalá que ello no tenga incidencia en esta ley, en este Código Electoral, y que no parta de un análisis de una coyuntura específica, sino que sea una ley sumamente objetiva pensada no solo para este presente, sino a futuro y desprendida de esta situación”, expresó.

El diputado destacó que, más allá de que todavía no exista consenso sobre la totalidad de los puntos, considera positivo que se haya iniciado la elaboración de un nuevo régimen a partir del diálogo entre los distintos sectores. “Hasta ahora venimos bien, entiendo yo, más allá de los debates y la postura y quizás no haya consenso en el 100%, pero por lo menos un trazo de eso consensuado ya de entrada es mucho mejor que aquella ley de Lemas que fue impuesta o bajada de línea”, concluyó.