Moira Lanesán Sancho cuestionó la reforma de la Ley de Glaciares

La diputada nacional por Santa Cruz, Moira Lanesán Sancho, se refirió al inicio del período legislativo y puso el foco en la situación crítica que atraviesa la Patagonia a raíz de los incendios forestales. En declaraciones con Tiempo FM señaló que la emergencia ígnea debía ser una prioridad en el Congreso y remarcó la necesidad de una ley nacional que permita una respuesta real y coordinada. También cuestionó la actitud del Gobierno nacional frente a la crisis y advirtió sobre el impacto social y económico que enfrentan las comunidades afectadas. Además, expresó su postura contraria a la reforma de la Ley de Glaciares y a la iniciativa de modernización laboral. La legisladora planteó la falta de un plan integral para reactivar la economía en Santa Cruz.

Durante la entrevista, Lanesán Sancho afirmó que la magnitud de los incendios superó la capacidad de respuesta de municipios y provincias, y sostuvo que “se está quemando la mitad de la Patagonia”, por lo que consideró indispensable una ley de emergencia. En ese sentido, cuestionó la ausencia del presidente en el territorio afectado y remarcó que la situación no debía leerse desde una lógica partidaria, sino como un problema real que afecta a miles de familias.

En relación con la Ley de Glaciares, la diputada rechazó cualquier intento de reforma y sostuvo que no se trata de una actualización técnica ni normativa. Indicó que el debate involucra el futuro de los recursos hídricos y advirtió que modificar la ley implicaría poner en riesgo una de las principales reservas de agua dulce del país. En ese marco, cuestionó la postura de legisladores que respaldaron la iniciativa y afirmó que no se expusieron beneficios concretos para las provincias.

Sobre la reforma laboral, Lanesán Sancho explicó que el bloque Unión por la Patria mantuvo una posición contraria al proyecto. Señaló que la iniciativa proponía contratos más flexibles, períodos de prueba extendidos y una pérdida de derechos para los trabajadores, sin contemplar planes de capacitación ni mejoras en la productividad. Además, advirtió que el nuevo esquema de aportes no garantizaba indemnizaciones ni beneficios reales, ni para empleados ni para empleadores.

Finalmente, la legisladora se refirió a la situación de las pymes y comercios en Santa Cruz y analizó el proyecto de emergencia comercial que se debatía en la provincia. Consideró que se trataba de un paliativo que no atacaba la crisis del consumo y reclamó la conformación de mesas de trabajo con municipios y sectores productivos. Según indicó, el cierre de empresas y la caída del consumo reflejaron la falta de un plan económico a corto, mediano y largo plazo para reactivar la economía provincial.