Carlos Godoy cuestionó el proyecto de emergencia habitacional
Sostuvo que su bloque reconoce la existencia de una problemática habitacional en Santa Cruz, pero advirtió que no acompañará una delegación de facultades sin planificación, información presupuestaria y mecanismos de control. El legislador también cuestionó la convocatoria a la sesión extraordinaria y la baja ejecución de los fondos FONAVI y UNIRSE.
El diputado provincial Carlos Godoy cuestionó distintos aspectos del proyecto de Ley N° 406/26, que propone declarar la emergencia habitacional en Santa Cruz durante dos años, y reclamó que el Poder Ejecutivo informe cuál será el plan de construcción de viviendas, las partidas que pretende reasignar y el destino de los fondos específicos disponibles.
En diálogo con el programa La Veda es Bella, Godoy aclaró que su bloque no rechazó la existencia de una emergencia habitacional, sino que planteó objeciones sobre la forma en la que fue convocada la 3° Sesión Extraordinaria de la Cámara de Diputados y la intención inicial de aprobar el proyecto durante la misma jornada.
La iniciativa fue presentada por el diputado Santiago Aberastain, jefe del bloque Por Santa Cruz. Por moción del propio legislador, el expediente continuará siendo analizado en las comisiones de Legislación General, Obras Públicas, Desarrollo Social, Asuntos Municipales, Familias, y Presupuesto y Hacienda.
Cuestionamientos a la convocatoria y al proyecto
Godoy afirmó que la sesión extraordinaria fue convocada de manera repentina, sin una instancia previa de consenso entre los bloques y con la intención inicial de aprobar la emergencia durante la misma jornada.
Según explicó, el texto presentado inicialmente era escueto y otorgaba amplias facultades al Poder Ejecutivo, entre ellas la posibilidad de intervenir sobre tierras o terrenos y reasignar partidas presupuestarias.
El legislador consideró que un proyecto de esas características requiere un análisis detallado en comisiones y la participación de los organismos provinciales relacionados con la construcción de viviendas y la provisión de servicios.
“Existe una emergencia habitacional, pero no vamos a entregarle un cheque en blanco al Gobierno”, sostuvo.
Falta de infraestructura en Río Turbio
Godoy señaló que en Río Turbio existen más de 1.200 expedientes de personas que esperan la adjudicación de terrenos. Sin embargo, explicó que el municipio no puede avanzar debido a la falta de infraestructura básica.
También indicó que hace aproximadamente dos años fueron entregados cerca de 100 terrenos que todavía no cuentan con redes de energía eléctrica, gas y cloacas.
Para el diputado, la adjudicación de lotes sin servicios no representa una solución habitacional efectiva. En ese sentido, reclamó que el Ejecutivo provincial articule acciones con Servicios Públicos, Distrigas y otros organismos para garantizar las obras necesarias.
Godoy también pidió conocer cuántas viviendas pretende construir el Gobierno provincial y cuál será la planificación durante los dos años de vigencia de la emergencia.
Rechazo a una prórroga automática
El proyecto establece que la emergencia habitacional tendrá una duración de dos años y contempla la posibilidad de extenderla durante un año adicional.
Godoy adelantó que no acompañará una autorización para que el Poder Ejecutivo prorrogue la emergencia de manera automática.
Consideró que cualquier extensión deberá volver a ser tratada y aprobada por la Cámara de Diputados, debido a que la Legislatura tiene la responsabilidad de controlar la utilización de los recursos públicos.
El diputado recordó que anteriormente fueron aprobadas otras emergencias y que, posteriormente, el Poder Ejecutivo no entregó en tiempo y forma toda la información solicitada sobre la ejecución de los fondos y las herramientas otorgadas.
“Cuando el Gobierno no responde los pedidos de información de la Cámara, pierde credibilidad”, afirmó.