Advierten que la resolución sanitaria pone en peligro la actividad ovina
Desde Confederaciones Rurales Argentinas manifestaron su preocupación tras el encuentro por la Resolución 180/25. Reclamaron falta de definiciones y alertaron por el impacto en la exportación ovina, el estatus sanitario de la región y el paso de hacienda desde Tierra del Fuego.
Tras la reunión mantenida este jueves con autoridades nacionales por la Resolución 180/25, productores patagónicos advirtieron que la normativa representa un riesgo para el estatus sanitario de la región y pone en jaque tanto la exportación ovina como la producción del polo cárnico de Río Gallegos. Así lo manifestó César Guatti, representante de Confederaciones Rurales Argentinas, en declaraciones a TiempoSur, quien además expresó que aún no hubo definiciones claras por parte de la Secretaría de Agricultura.
Guatti explicó que, si bien desde el organismo nacional se reconoció que la resolución tal como está sería modificada, la falta de detalles generó preocupación. “Nos quedó una sensación de incertidumbre porque de alguna manera sí nos dijeron que la resolución como estaba va a ser modificada, seguramente”, sostuvo.
En relación al punto más sensible, detalló que “yo creo que ellos lo que están pensando es en que no entre la media res, como permitía la primera resolución, que incluso visaba la media res, todo, y reducir esto a que entre solo asado de tira”.
También recordó que “nosotros y todos los patagónicos plantearon desde cada una de sus provincias lo que había costado en Patagonia lograr este estatus sanitario que tenemos, que es el más alto del mundo”. En este contexto, Santa Cruz remarcó que “expresamos la dificultad que ponía esto para la exportación del ovino y cómo ponía en riesgo a la producción ovina y al polo cárnico de Río Gallegos, que es el más importante del país en ovinos”.
Respecto al impacto geográfico, el dirigente rural indicó que “se expuso el tema de la dificultad que podría llegar a tener Tierra del Fuego, los fueguinos que tienen que pasar por territorio chileno, que es un país libre de aftosa sin vacunación, y saber qué dicen las autoridades sanitarias chilenas en el caso que nosotros alteremos el estatus sanitario en la Patagonia”.
En ese sentido, cuestionó el accionar del Senasa: “nos dijo que había hecho consultas al SAC chileno y a la Comunidad Económica Europea, pero estas consultas fueron hechas recién el día 13 de mayo, o sea, hace 2 días, y hay que esperar esta respuesta de los países involucrados”.
Sobre el tránsito de hacienda fueguina, agregó que “los fueguinos traen sus corderos y sus ovejas a faenar al continente a Río Gallegos y pasan con sus terneros para engorde también por territorio chileno para llegar al continente”.
Además, Guatti remarcó que “esto lo plantearon muy bien la gente de Tierra del Fuego y Santa Cruz también planteó muy bien el riesgo que corre la producción ovina, especialmente el polo cárnico que hace subsistir toda la producción en Santa Cruz”.
El encuentro incluyó otros puntos clave: “se tocaron todos los temas, el técnico sanitario, el tema económico y comercial, el tema geopolítico también”, enumeró el referente rural.
A pesar de la contundencia de los planteos, indicó que “nos escucharon con mucha atención porque los argumentos fueron muy fuertes, pero no pudimos obtener una definición clara todavía de la secretaría”.
Finalmente, aseguró que “quedan los últimos 30 días y nosotros como productores patagónicos estamos estudiando cuáles son las futuras acciones a tomar”. En esa línea, anticipó que “seguramente será de ahora en adelante buscar el apoyo de los gobiernos provinciales, que sabemos que lo tenemos y que están muy alineados en esto junto con los productores”.
Antes de cerrar, advirtió sobre un escenario crítico en caso de rechazo internacional: “también hicimos la pregunta de qué pasaba si la Comunidad Económica Europea o Chile en su dictamen técnico llegaban a decir que si esto se altera no nos comprarían más. En ese caso fueron claros en que iba a ser de imposible aplicación la resolución 180 si esto pasara”.
Y concluyó subrayando que “en este contexto mundial, donde han aparecido focos de aftosa en diversos lugares del mundo, incluso en Europa, sería un poco temerario tomar una actitud de este tipo. Pero quedamos en compás de espera en este momento y viendo las acciones a seguir por parte nuestra”.