Judiciales Fiscal pidió la pena de 7 años por robo doblemente agravado Ayer inició el juicio que tiene como imputados a Ramírez y Gensler, acusados del robo a mano armada cometido el 16 de diciembre de 2019. La defensa planteó la nulidad del reconocimiento fotográfico y solicitó la absolución de los imputados. 15/06/2022 • 07:00 Ramírez y Gensler se negaron a prestar declaración ante el Tribunal. Detener audio Escuchar Ayer se dio inicio al debate oral y público que se le sigue a Javier Eduardo Ramírez y a Ernesto Matías Gensler, quienes fueron representados por el defensor particular Juan Carlos Botik, mientras que la Fiscalía estuvo a cargo de Iván Saldivia y Analía Molina. El Tribunal estuvo presidido por el juez Joaquín Cabral y por los vocales Eduardo López y Jorge Yance. Luego de ser identificados los sospechosos, se procedió a dar lectura al pedido de elevación a juicio, en el cual se leyó el hecho que se les enrostra a los dos hombres. Mira TambienMunicipio anunció licitación para comprar 100 cámaras para el centro de monitoreo Posteriormente se preguntó si había cuestiones preliminares y el Fiscal aseguró que no, mientras que la defensa manifestó que sí, y le cedieron la palabra, solicitando la nulidad del reconocimiento fotográfico realizado por la víctima durante la etapa de instrucción. En sus argumentos, el abogado aseguró que no hubo un control del mismo por lo que la causa podría estar dirigida a sus defendidos. Para finalizar, reiteró el pedido de nulidad y de todo lo que sigue posterior al reconocimiento fotográfico. Cedida la palabra al Fiscal, éste negó el pedido y dio una breve explicación de cómo se realizan los reconocimientos. El Tribunal pasó a deliberar unos minutos y al regresar rechazaron el pedido solicitado por la defensa, y tras dar sus fundamentos el debate continuó. Ambos imputados se negaron a declarar ante el Tribunal, como lo hicieron en la instrucción, por lo que se dio paso al primer testigo, la víctima. “No me mires que te voy a hacer mierda” El joven que fue víctima de los hombres solicitó que éstos no estuvieran en la sala, por lo que los mismos fueron llevados a otro ambiente y recién ingresó. El Fiscal le pidió que contara lo que sucedió ese día, por lo que el joven comenzó diciendo que ese día le tocaba el turno de la noche, ingresaba de 23:00 a 07:00. “La noche estaba tranquila, yo veía tele cuando vi un movimiento raro afuera del negocio y salí a ver” comentó, y añadió: “Fue todo muy rápido. Ingresaron dos personas, una me pide cigarrillos sueltos, cuando se los voy a dar ya lo tenía encima en el mostrador y frente al otro”. “Me dijeron que me tire al suelo y el que tenía al lado tenía un arma blanca, les di todo; la plata de la caja; el celular y las llaves del auto”, explicó y siguió: “Después vi los videos y vi que eran tres los que entraron, uno se había llevado bebidas blancas” Ante la pregunta de la defensa el joven dijo que el arma blanca era un cuchillo tipo tramontina. Luego se vieron los videos de seguridad en los cuales el joven fue detallando lo sucedido. Por su parte el Presidente del Tribunal le preguntó cuánto dinero se habían llevado y éste respondió que unos $15.000 y algo de dinero de la caja. Ante la pregunta si le habían dicho algo, la víctima respondió que sí, “no me mires que te voy a hacer mierda”. Una vez que finalizaron las testimoniales se produjeron los alegatos. El primero en hacerlo fue el Fiscal, quien tras contar brevemente el hecho y dar sus fundamentos solicitó la pena de 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por el delito de robo doblemente agravado por ser con arma blanca, en poblado y en banda. Posteriormente le tocó el turno a la Defensa, quien reiteró que va a ir a una instancia más alta para solicitar el pedido de nulidad del reconocimiento fotográfico. Luego aseguró que en los videos no se ve el arma, además aseguró que el testimonio de la víctima fue contradictorio, ya que en la instrucción habría dicho una cosa y en el debate otra. Para finalizar solicitó la absolución de sus defendidos. Cedida la palabra a los imputados estos negaron hacer uso de la misma. El fallo se conocerá este jueves a las 12:00. Temas Policiales Juicio judiciales Río Gallegos Lás más leídas en Policiales 1 Mataron de un tiro en la cabeza a un empleado de una peluquería Santa Cruz 2 Secuestran droga que tenía como destino final Chubut Santa Cruz 3 Lic. Eloy Torales: “A Fabián se aseguraron de matarlo” Santa Cruz 4 El Gobierno anunció un paquete de proyectos para modificar la ley de Seguridad Interior Santa Cruz 5 Las Heras: encuentran cocaína en la comida que iba a ser destinada a un detenido Santa Cruz