“Por lo que se entiende, el Fiscal está diciendo que Cingolani es inocente”

La joven modelo Johana Casas fue asesinada de dos disparos el 16 de julio de 2010 en la localidad de Pico Truncado. Por su muerte, Víctor Cingolani fue juzgado y condenado el año pasado a la pena de 13 años, ya que se lo consideró ser el “autor material del crimen”. En la causa también figura como imputado Marcos Díaz, quien comenzó a ser juzgado la semana pasada ya que cuando Cingolani atravesaba el juicio éste se encontraba prófugo de la Justicia. 

Con la nueva audiencia el miércoles, el Fiscal solicitó que Diego Torres –testigo- sea detenido por incurrir en el delito de falso testimonio y su detención se llevó a cabo en medio del debate.  

 

Inesperado giro 

Pero el jueves el caso de Casas dio un inesperado giro cuando el fiscal de juicio Carlos Rearte, solicitó que se considere a Marcos Díaz como “autor material del asesinato de la joven modelo”. 

En este contexto, Chacón -abogado de Víctor Cingolani- dijo a TiempoSur que el Fiscal amplió la acusación y además recordó que Díaz llegó a juicio acusado de “partícipe necesario” del hecho. 

Siguió contando que lo que surgió en el debate en relación a los testigos; los falsos testimonios y las demás pruebas, llevaron al Fiscal “a la conclusión de que el autor del hecho fue Marcos Díaz” y agregó: “Por lo que se entiende, el Fiscal está diciendo que Cingolani es inocente”. 

 

Planteos

Luego señaló que todos los argumentos que planteó el Fiscal en el debate fueron los mismos que él expuso en su momento cuando se desarrolló el juicio contra Cingolani, y sentenció que “nunca existieron elementos de pruebas que lo implicaran a mi defendido en el hecho y las únicas dos que habían eran nulas una de ellas fue utilizada por el Fiscal, quien en su momento se aparto de la causa  por compartir los argumentos nuestros que es lo mismo que venimos diciendo nosotros hace tres años”. 

 

Libre

Al ser consultado sobre si al confirmarse que Díaz es el autor del crimen de Casas, Cingolani quedaría libre, indicó que no se quieren adelantar a lo que suceda; “ahora simplemente lo que hay es una ampliación de la acusación y no sabemos si la querella se va a adherir o no”, indicó. 

Chacón además comentó que la familia de Casas ha visto en el transcurso de este debate que Víctor Cingolani “no tenía nada que ver en el crimen y ojalá, por una cuestión de sinceridad, el abogado de la querella se adhiera a la fiscalía y de esta forma se lo impute a Díaz como autor del hecho”. 

Explicó que en el caso de que el Tribunal lo condene como autor material, sería una “sentencia posterior y contradictoria a la anterior donde veremos los pasos procesales pertinentes para que le den la libertad inmediata a Cingolani”. 

 

Testigo falso 

Respecto al testigo falso, el representante del condenado dijo que es cuñado del imputado Díaz, quien en la etapa de instrucción indicó a Díaz como autor del hecho “y en el debate alegó no recordar lo que había dicho en la etapa de instrucción; dijo que no fue lo que había declarado -entre otros argumentos- que llevó a la Fiscalía a procesarlo como falso testimonio, incluso el testigo fue detenido en la audiencia y se lo puso a disposición del Juez competente”. 

Chacón finalizó la nota expresando que durante estos tres años “hemos estado litigando en todo este proceso y estamos pronto a develar quién es el verdadero autor del crimen, estamos confiados sobre cómo se ha desenvuelto este juicio que el Superior Tribunal de Justicia lo va a tener en cuenta y va a ordenar sin ningún tipo de duda la libertad de Víctor Cingolani”.