Estudio nacional

Santa Cruz, entre las jurisdicciones de muy baja incidencia de pobreza crónica

CIPPEC, PNUD, ODSA-UCA y CEDLAS-UNLP elaboraron un mapa que permite visualizar la incidencia de la pobreza crónica en el territorio del país en distintos niveles jurisdiccionales. Nuestra provincia y particularmente Río Gallegos, entre las más bajas del país.

Hay pobreza pero con más posibilidades de superarla.
COMPARTÍ ESTA NOTA

La CIPPEC (Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento) es una organización independiente, apartidaria y sin fines de lucro, que trabaja sobre temas sociales, dando a conocer diferentes estudios sobre la realidad argentina.

Esta vez, junto a PNUD, ODSA-UCA y CEDLAS-UNLP, elaboraron un mapa que permite visualizar la incidencia de la pobreza crónica en el territorio del país en distintos niveles jurisdiccionales. En dicho mapa, Santa Cruz aparece como una de las jurisdicciones con menos incidencia de la pobreza crónica del país.

Qué tipos de características tiene- Según informaron en su sitio Web, dentro de la población argentina, hay un grupo de personas que tiene la menor probabilidad de salir de la pobreza. Esto es lo que se denomina “pobreza crónica”. CIPPEC, PNUD y CEDLAS caracterizan a quienes viven en situación de pobreza crónica como el 10% de la población con menor probabilidad de salir de la pobreza, aun en períodos de crecimiento económico.

Entre quienes padecen la pobreza crónica, casi la mitad son niñas/os y adolescentes. Las personas en situación de pobreza crónica tienen privacionesen múltiples dimensiones, más allá del ingreso. Además, alrededor del 70% tiene menos de 9 años de educación, y si bien la mayoría de los adultos trabaja lo hace en condiciones precarias. Finalmente, viven en hábitats deficitarios dónde, por ejemplo, solamente tres de cada diez tienen acceso a cloacas.

Datos preocupantes- En dicho estudio, sostuvieron que la prevalencia de la pobreza crónica presenta diferencias en el territorio del país donde, por ejemplo, como proporción de la población en cada provincia, su incidencia tiende a ser mayor en aquellas que forman parte del NEA y el NOA. Explicaron que visualizar estas variaciones permite entender mejor el diagnóstico de la pobreza crónica y los desafíos diferenciales que operan en las diversas regiones, provincias y localidades.

“El mapa de la pobreza crónica muestra la importancia de considerar la heterogeneidad socioespacial a la hora de formular políticas públicas y conforma una herramienta útil de información para los hacedores y gestores de políticas públicas”, aclararon.

El mapa permite observar la incidencia de la pobreza crónica en cada provincia y/o departamento. Presenta así la prevalencia de la pobreza crónica respecto de la población del área geográfica seleccionada. De esta forma, se observa que, como proporción de la población en cada provincia, su incidencia tiende a ser mayor en las provincias que forman parte del NOA y del NEA.

A su vez, deja en evidencia que, respecto de la población total de cada departamento, 16% de los departamentos del país presentan niveles de pobreza crónica que son críticos. Es decir, más del 25% de la población total en cada uno de esos departamentos vive en situación de pobreza crónica. Dentro de este subconjunto de departamentos, hay un 16% que tienen a más del 40% de su población en situación de pobreza crónica. Es decir, el peso de la pobreza crónica en los departamentos, visto en términos de la población de cada territorio, es un dato relevante.

Santa Cruz- En consecuencia, la herramienta busca servir de puntapié inicial para el trabajo articulado de los diferentes niveles de gobierno involucrados (Nación, Provincias y Municipios) y de los actores sociales, políticos y económicos de cada uno de estos territorios.

En el caso de la Patagonia, se visualiza una diferencia marcada con otras regiones del país, tal como dijimos anteriormente, las zonas de NOA y NEA. En el caso particular de Santa Cruz, es junto a Tierra del Fuego de las jurisdicciones con menos pobreza crónica del país. Esto no quiere decir que no haya pobreza, sino que tiene otras características, con mayores posibilidades de superarla.

A la cabeza se encuentran los distritos del Gran Buenos Aires, Chaco, Santa Fe, Corrientes, Salta, Córdoba, Santiago del Estero, entre otros.