Beneficia algunos jubilados La Fiscalía de Estado aclaró que el fallo de Marinkovic no está firme Tras darse a conocer la notificación de una nueva disposición a favor de un grupo de amparistas jubilados, la Fiscalía de Estado informó que el mismo es de primera instancia y que lo apelará. También consideró como “irregularidades e improcedencia” a los amparos. 25/04/2019 • 08:06 Juez Francisco Marinkovic. Detener audio Escuchar Tras darse a conocer en el día de ayer la notificación de un nuevo fallo de la Justicia a favor de los jubilados y pensionados para cobrar los haberes en tiempo y forma, la Fiscalía de Estado informó que es de primera instancia. El mismo, ordenado por el juez Francisco Marinkovic, detalla que “como fechas límite para el pago de jubilaciones el día 7 de cada mes y del sueldo anual complementario, el día 7 de julio y el día 7 de enero respectivamente". Y agrega en el escrito que accedió TiempoSur: "Haciendo saber a las partes que respecto a los intereses moratorios deberá estarse a la prevención del art. 768. del CCyC, debiendo articularse el cálculo y eventual ejecución por la vía procesal correspondiente, imponiendo las costas procesales a los demandados perdidosos, difiriendo la regulación de honorarios hasta tanto los profesionales den cumplimiento con la normativa provisional y tributaria vigente y regístrese, notifíquese personalmente o por cédula a las partes en sus domicilios constituidos con habilitación de días y horas inhábiles, y al Ministerio Público Fiscal en su despacho". Se apelará- Frente a ello, la Fiscalía enfatiza en que “en el fallo suscripto por el juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Dr. Marinkovic, el magistrado DECLARA como fecha límite de pago de las prestaciones que emergen de la Ley 1782 el día 7 de cada mes. Cabe señalar que la sentencia no se encuentra firme”. Y destaca: “Se advierte que el reclamo es similar al de otros amparistas, en relación a los cuales las resoluciones tampoco se encuentran firmes, por cuanto la Caja de Previsión Social y el Estado provincial a través de Fiscalía de Estado, han interpuesto las vías recursivas legales, teniendo en cuenta las irregularidades e improcedencia de los amparos”. Asimismo, se consideró que en dichos fallos “han intervenido funcionarios que no ostentaban la calidad de jueces. Funcionarios con el rango de secretarios, sin haber cumplido los requisitos para ser designados como jueces, han intervenido en tal calidad emitiendo el fallo”. Otra de las irregularidades que han sido planteadas por la CPS y el Estado provincial, y que se encuentran pendientes de resolución en las instancias superiores, es que “no se ha tenido en cuenta que la ley de amparo no permite el uso de esta herramienta cuando la intervención judicial comprometiera directa o indirectamente la regularidad, continuidad y eficacia de la prestación de un servicio público o del desenvolvimiento de actividades esenciales del Estado (Art. 3 ley 1117)”, sostuvieron. El antecedente del fallo de Andrade A principios de julio del 2017, el juez de Familia, Antonio Andrade, falló a favor que un grupo de amparistas del Poder Judicial. Lo que hizo fue declarar entonces la ilegitimidad del pago paulatino y parcializado de los haberes jubilatorios, ratificando la fecha de pago con límite hasta el 7 de cada mes vencido, pero además, “declarando como fechas ciertas para el pago del Sueldo Anual Complementario, los días 7 de junio y 7 de enero de cada año”, decía el fallo. Poco antes, Andrade había sido recusado por la Fiscalía de Estado que conduce Fernando Tanarro, entendiendo que con la cautelar de este amparo, generaba un “perjuicio” al Estado, acusando al magistrado de poner en duda que el Gobierno no tenía los fondos. Sin embargo, más tarde, la Cámara de Apelaciones definió que no había pruebas para sospechar de la “neutralidad” del Juez. Según pudo saber este medio, el tema aún está en carácter de resolución por Casación y se espera una intervención del Tribunal Superior de Justicia. Temas jubilados amparo Lás más leídas en Política 1 Javier Milei liberó el mercado de telefonía, Internet y TV Santa Cruz 2 Así es el texto de la nueva Ley de Bases Santa Cruz 3 Roxana Reyes impulsó la "Ficha Limpia" Santa Cruz 4 YCRT de nuevo en el listado de empresas a privatizar Santa Cruz 5 Piden informes y suspender la caza de especies en Santa Cruz Santa Cruz