Justicia

La Corte Suprema rechazó el pedido de Per Saltum por las represas

El máximo órgano judicial desestimó el pedido de salto de instancia que hizo “Banco de Bosques”, que está en desacuerdo la decisión de una jueza federal de autorizó el comienzo de obras de las represas. El abogado de la ONG aclaró que todavía hay un trámite pendiente en la Cámara de apelaciones.   

  • 30/08/2018 • 08:19
COMPARTÍ ESTA NOTA

La Corte Suprema de Justicia de Nación decidió rechazar el pedido de Per Saltum solicitado por la Fundación  Banco de Bosques en su presentación contra la construcción de las Represas en el río Santa Cruz. La decisión fue firmada por los magistrados del órgano superior de Justicia y comunicada el pasado lunes 28 de agosto.

La ONG había solicitado este Recurso extraordinario por salto de instancia, con el patrocinio letrado de los Dres. Daniel Sabsay y Cristian Fernández. Éste último, explicó que en su decisión la Corte Suprema “no se mete a analizar ninguna de las cuestiones de fondo”, que se plantearon.

“Simplemente en dos líneas rechaza el per Saltum”, ya que a su entender no la cuestión a tratar no es un caso de “notoria gravedad institucional, cuya solución definitiva y expedita sea necesaria”, tal cual dice el artículo 257 Bis del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Recordemos que en desacuerdo con la autorización de la justicia en Primera Instancia, Banco de Bosques había pedido un salto de instancia para que sea el máximo órgano judicial quien se expide sobre un planteo contra el estudio de Impacto Ambiental de la obra de las represas.

A entender de la ONG el estado nacional apuró notoriamente el procedimiento de un nuevo estudio de impacto ambiental y posterior audiencia pública, para poder reactivar la obra principal de las represas, paralizadas en diciembre de 2016 por una medida cautelar de la Corte Suprema.

Fernández sostiene que “ningún organismo tuvo más de 15 días para analizar un estudio que tiene más de 5 mil páginas. No lo hizo ni el IANIGLA, ni el INPRES, ni Parques Nacionales”. Por lo tanto no hay conclusiones válidas que permitan afirmar sin margen de error que no va a haber impacto ambiental contra la cuenca del Lago Argentino y los glaciares que la conforman.

El abogado indicó que el rechazo del Per Saltum, simplemente dilata los tiempos, ya que todavía está en trámite un planteo de nulidad del Estudio de Impacto Ambiental  ante la Camara Federal en lo Contencioso Administrativa, contra el fallo de la jueza de Primera Instancia, Dra. Macarena Marra Giménez, quien fue la que levantó la medida cautelar de la Corte y  autorizó el comienzo de la obra de la represas. (Ahora Calafate)


LEA ATENTAMENTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio de los términos y condiciones podrá ser denunciado para luego quedar eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación de los términos y condiciones.
COMENTÁ, ESTAS EN TiempoSur
Límite de caracteres: 1000