Habría encubierto casos de trata Reynaldi fue acusado ayer formalmente de “mal desempeño” Lo decidió la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la Magistratura. Sin embargo, no estarían los votos en el plenario para iniciarle juicio político al Dr. Mario Reynaldi, quien se desempeña como juez federal en nuestra provincia. 27/04/2018 • 09:07 El Dr. Mario Reynaldi fue acusado formalmente de “mal desempeño”. Detener audio Escuchar Mario Reynaldi, juez del Tribunal Oral Federal de Santa Cruz, fue acusado ayer formalmente de “mal desempeño” en el Consejo de la Magistratura por sus vinculaciones con un ex comisario investigado por trata de personas con fines de explotación sexual en esa provincia. El dictamen aprobado durante el mediodía en la Comisión de Acusación y Disciplina del organismo por 6 votos sobre 9, propone su inmediata suspensión y la apertura de su juicio político, que podría culminar con su eventual destitución. Sin embargo, todo indica que no estarían los dos tercios necesarios para que sea aprobado en el próximo plenario del cuerpo en dos semanas y Reynaldi terminaría recibiendo solo una sanción económica. Debido a que el trámite en el Consejo lleva casi tres años -plazo en que se vence-, el oficialismo y sus aliados en el Consejo no podrían demorar su tratamiento hasta obtener los votos necesarios. El magistrado llegó al TOF de esa provincia en 2008 y es considerado en Santa Cruz un hombre cercano a los Kirchner, a través de la relación de confianza que tenía con Carlos Zannini. El expediente contra Reynaldi fue instruido por la consejera representante de los abogados Adriana Donato, a partir de una denuncia de Marcelo Colombo, titular de la Fiscalía de Trata y Explotación de Personas, por el supuesto encubrimiento a un ex policía que manejaba una red que prostituía mujeres en Río Gallegos. Se basa en escuchas telefónicas de Reynaldi con el comisario retirado Horacio Herrera, quien tenía su teléfono intervenido en una investigación de la Justicia penal santacruceña. Según la presentación realizada por el fiscal Colombo en 2015, las conversaciones evidenciarían que el magistrado no sólo hablaba habitualmente con el ex policía, sino que sabía que regenteaba un prostíbulo en las afueras de la capital santacruceña, donde mujeres -en su mayoría dominicanas- eran forzadas a la prostitución. Pese a esto, nunca lo denunció como hubiera correspondido siendo juez. Los diálogos revelan que, incluso, Reynaldi lo habría asistido legalmente en diversas situaciones personales. Los cargos en su contra En el dictamen que obtuvo ayer la mayoría de los votos, se lo acusa a Reynaldi de cuatro cargos. El primero de ellos, “haber mantenido contacto habitual con una persona imputada por el delito de trata de personas, en una causa en la que se investiga la conducta de varios implicados en una banda criminal”. El segundo, “afectar la honradez y credibilidad que debe inspirar el magistrado a los demás órganos de gobierno y a la sociedad, interesándose en la obtención y utilización de información de una investigación judicial para colaborar en beneficio de su amigo”. En tercer lugar, “haber accedido a una causa judicial sin ser parte ni contar con autorización, a fin de beneficiar su propia situación procesal”. Y por último, “haber gestionado y haberse interesado en asuntos de terceros”. Los representantes de los jueces Moldes y Cabral, en su dictamen, rechazaron los tres primeros por considerar que “la prueba colectada fue insuficiente” para abrirle un juicio político, y que “no se logró probar su responsabilidad penal” en la causa que se le abrió en la Justicia de Santa Cruz por encubrimiento. Si bien Reynaldi fue sobreseído en el expediente judicial, Donato hizo hincapié en que el jury se basa en el “mal desempeño” del magistrado, que implica “no sólo la falta de idoneidad profesional o técnica, sino también de comportamiento”. Para esta consejera, “el alcance de las conversaciones y mensajes de texto entre Herrera y Reynaldi, como el sobreseimiento recaído por encubrimiento en la causa judicial, no hace que desparezcan cada una las conductas que son evaluadas bajo el prisma de la responsabilidad política”. Llanto y contradicciones En cuatro descargos escritos y en el oral que hizo el mes pasado ante el Consejo, Reynaldi negó el presunto encubrimiento de las actividades ilegales de su amigo comisario y sostuvo que las escuchas telefónicas fueron interpretadas de manera “equívoca y errónea”. También denunció una campaña mediática de desprestigio en su contra, liderada por la jueza santacruceña Ana Alvarez y el camarista federal de Comodoro Rivadavia Javier Leal de Ibarra. Pero el magistrado sí confirmó su “amistad de más de 20 años” con Herrera y admitió haber asistido en diversos trámites vinculados a la importación de un vehículo y a su divorcio con su ex mujer, que amenazaba denunciarlo -justamente- por trata. Ante los consejeros, y acompañado de su pareja, el 15 de marzo último, Reynaldi lloró y dijo estar incluso “arrepentido” por este accionar. Sus explicaciones, además de ser consideradas “inverosímiles” por Donato, tuvieron numerosas contradicciones con los testimonios de otros testigos citados por el Consejo de la Magistratura. Incluso con el del propio Herrera, quien dijo que no tenía “amistad manifiesta, sino de un conocimiento”. Este punto no es menor. El consejero representante de los jueces Leónidas Moldes sostuvo en el debate que “no se puede perder de vista que se trata de un amigo (por Herrera) del juez, y la amistad íntima es una condición absolutoria”. Moldes presentó junto a su colega Luis Cabral, el dictamen de minoría en el que se propone sólo un descuento del 30% en su sueldo por un mes como sanción económica. (Fuentes: TiempoSur y Mariel Fitz Patrick – Infobae) Temas Justicia Lás más leídas en Policiales 1 Realizaron operativo de prevención de ciberestafas Santa Cruz 2 Incautaron elementos tras allanamiento por robo Santa Cruz 3 Gendarmería Nacional incautó más de 200 pescados Santa Cruz 4 Motociclista hospitalizada tras colisión Santa Cruz 5 Bomberos sofocaron incendio sobre residuos Santa Cruz