Grasso: “Las decisiones sin planificar y caprichosas han traído problemas”

El Gobierno de Santa Cruz presentó el proyecto de Presupuesto 2026 que fijó los montos globales del gasto corriente y de capital, distribuidos entre las finalidades de administración gubernamental, seguridad, servicios sociales, servicios económicos y deuda pública. En ese esquema se determinó gasto total de $3.244.867.563.642 y estimó recursos por $2.905.047.115.420, lo que configura un déficit financiero equivalente al 11,7 % de los recursos totales, situación que describió un escenario fiscal crítico para el próximo año.

En este contexto TiempoSur dialogó con el intendente de la capital santacruceña, Pablo Grasso, quien, en un primer análisis, explicó que “se avizora, claramente, una situación muy complicada de lo económico, que se plantea en base a un ajuste”, y apuntó a la gestión principal al remarcar que “lo que estábamos viendo, en los discursos y en el hecho concreto, es que hay una disociación de lo que el gobernador encontró en la provincia y lo que hoy está desarrollando. Está marcado esto por un pedido de endeudamiento muy fuerte de 350.000 millones”. 

“No solo se trata de un ajuste, sino también una falta de planificación económica, política, tributaria y sobre todo de una distribución distinta”, remarcó al señalar que “hoy nosotros tenemos un 10% menos de coparticipación nacional por las malas políticas distributiva de la Nación Argentina, tenemos un 10,5% menos de ingresos de coparticipación provincial por la falta de planificación en materia tributaria y de incentivo económico hacia los trabajadores para que se distribuya de otra forma. No se defendió a la provincia, y la decisión sin planificar y caprichosa del gobernador han traído problemas. Haber sacado YPF hizo que cayeran un 40% de las regalías, entonces, en todo ese contexto, es que puso en jaque a todos los municipios hace ya hace un tiempo”. 

Mira Tambien

Agostina Mora: “Hay dificultades financieras y el gobierno no encuentra el rumbo”

Índice de Desarrollo Municipal y coparticipación

Ligado a este contexto, Grasso también se refirió a los anuncios del Ejecutivo provincial respecto a la apertura de diálogo con los municipios para debatir sobre un nuevo “Índice de Desarrollo Municipal” y coparticipación. “Estábamos esperando lógicamente el presupuesto de la provincia , lo vamos a analizar y vamos a estar presentando un proyecto que ojalá tenga un tratamiento serio, responsable de lo que necesitamos, sin marcar un ajuste hacia los trabajos que venimos realizando, sino hacia la política o la dirigencia política que encabeza cada uno de los sectores del municipio”. 

En cuanto al diálogo con el gobierno capitalino señaló que “no existe acercamiento, es una mentira que van a abrir el diálogo con todos los municipios. En nuestro caso no solamente lo quieren financiar con la falta de políticas recaudatorias, sino también en materia de coparticipación. Tocar a Gallegos es lo único que le preocupa, cómo le sacamos recursos a los galleguenses. Este ensañamiento que tienen con nuestra ciudad, con nuestros vecinos, con nuestra metodología y forma de distribuir los recursos. No entienden cómo puede ser que si nos sacan todos y no nos dan nada, seguimos haciendo gimnasios, seguimos trabajando para poder entregar viviendas, seguimos planificando para poder entregar el NIDO”. 

Respecto al debate de la nueva ley de coparticipación, Grasso recordó que “tenemos proyectos presentados de coparticipación en nuestro cámara desde el periodo de Alicia Kirchner, para poder elevar la masa coparticipable, para evaluar cómo podemos trabajar en una distribución distinta en lo que es los fondos Unirse, que tampoco nadie rinde cuentas de eso y nadie controla. Esta falta de transparencia que tiene este gobierno marca claramente que se maneja, como si fuera un ala nueva del sindicato, y creo que eso es lo que le está molestando a la gente que necesita o quiere que el Gobierno tenga un cambio rápidamente en el manejo de la cosa pública, en la distribución y en el objetivo y en la dirección que tiene que tener la política a través de resolver el problema de la gente”. 

Se abre el debate por la nueva Ley Electoral Provincial

Mira Tambien

Santiago Aberastain: “Es un presupuesto con un déficit importante”

El encuentro se realizó este miércoles por la tarde. La continuidad de estos encuentros y la invitación a distintos actores sociales y fuerzas políticas busca garantizar una nueva ley transparente, ágil y representativa con base en la búsqueda de consensos.

En referencia a este proceso, Grasso manifestó que “no se si es tiempo para poder discutir hoy estas cosas, lógicamente la gente está en otra sintonía, pero lo vamos a debatir igual porque es necesario elegir un sistema electoral que sea más sencillo”.

En este contexto Grasso aseguró que prefiere el “mano a mano”, donde la gente pueda votar con seguridad, transparencia y donde “el que gana gobierna y el que pierde se terminó la historia, como me pasó muchas oportunidades, se puede ganar y perder”. 

“Mi punto de vista sería poder elegir un candidato por partido y se terminó, o alianzas y vamos uno contra uno. De todas formas entiendo que hoy hay otras prioridades que tienen que ver con el financiamiento, a ver si van a auxiliar o no a los trabajadores públicos de los municipios de toda la provincia”. 

“Lo que sucede hoy es culpa del Gobernador Claudio Vidal. Que haya bajado las coparticipaciones, que haya bajado la regalía, marca claramente una política que el gobernador ha equivocado y que rápidamente va a tener que que componer, y que no va a llegar en este proceso corto con una licitación directa y adjudicación de petróleo a esas empresas que andan a saber a quién representan. Ojala entre en razón, que convoque a los que no piensan igual para poder  explicarle y contarle qué horizonte tiene cada uno y qué es lo que pretende cada uno”, señaló al remarcar: “Nosotros lo que queremos es que nos deje de perjudicar con su medida o su falta de planificación. Si vos tenés ingresos por 100 distribuía esos 100 pesos, cuando vos ya tenés una distribución o un ingreso de 90, el otro mes de 80 y el otro més de 70, tenes que distribuirlo de otra forma, y no específicamente es un achique hacia los trabajadores. Por ejemplo, nosotros en nuestra emergencia marcamos que el hospital deriva gente a que atiendan en el Periche y eso sale dinero. En las políticas deportivas pasa lo mismo, las abarca el municipio, en lo social se repite la situación, entonces, lo que buscamos es que cada cosa esté en su lugar y que lógicamente que el discurso político no se lleve una tarea institucional y política de crecimiento de la provincia”.