Viviana Carabajal: “La Resolución 307 es una mala interpretación de la ley”

En diálogo con El Mediador, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, Viviana Carabajal, vocal por los Pasivos ante la Caja de Previsión Social, se refirió a la convocatoria que recibió de parte de la Cámara de Diputados para abordar un proyecto que propone derogar la Resolución 307.

La iniciativa fue presentada por la diputada Agustina Mora y, según explicó Carabajal, busca dejar sin efecto una resolución que perjudica a los jubilados al impedir el traslado de adicionales que perciben los trabajadores activos.

“Esta es la segunda vez que la misma comisión me llama. La primera vez lo hizo el diputado Pedro Muñoz, se ve que no consiguió las manos para llevarlo al recinto para que esto quede sin efecto y ahora la diputada Mora hizo este proyecto donde pide que se caiga esta resolución que tanto daño nos hace”, afirmó.

La vocal adelantó que será acompañada por distintos sectores de jubilados, entre ellos policías retirados. Carabajal señaló que mantiene contacto permanente con ellos y explicó que decidieron acompañarla ante la Legislatura, pese a que su situación está contemplada por otra normativa.

Según indicó, la Ley 1864 y la Resolución 307 no mencionan específicamente a ese sector, pero consideró que existe una problemática similar.

“No les quieren pagar el adicional que está creado en la última negociación de la Mesa del Salario que tuvieron y ya lo está cobrando el activo, no se lo quieren pagar a los retirados”, cuestionó.

“Si desde la Cámara de Diputados se les hace entender a la gente de la Caja de Previsión que no se nos puede seguir manejando con resoluciones o decretos que van en contra de lo que dice nuestra ley, obviamente esto une a todos”, manifestó.

Resolución 307

La vocal explicó que la Resolución 307 “no permite el pago de nada que salga fuera del básico y la zona”.

“Cuando uno entra en una mesa paritaria y quiere llevar un dinero más, si sabés que hay un techo donde por ahí los ejecutivos no se mueven o les cuesta moverse en cuanto a plata, uno trata de alguna forma de llevar un peso más para el compañero. Entonces, en esas instancias es donde surgen y se crean adicionales nuevos”, explicó.

Carabajal sostuvo que, históricamente, los adicionales también eran trasladados a los jubilados. “Siempre se cobró en la pasividad. La ley es clara en su artículo 122, como cobra el activo debe cobrar el pasivo, por eso nuestro 82% es móvil”, manifestó.

“La Resolución 307 es una mala interpretación de gente que pasó por la Caja y agarró la ley y un día dijo ‘esto no es así’, y te la interpreta de tal manera, la da vuelta y te pone una resolución firmada por la mayoría”, afirmó.

Además, remarcó que ni el vocal por los activos, Cristian Sánchez, ni ella acompañaron la decisión.

“Desde que se creó en 2024 hasta la fecha hay un montón de reclamos”, señaló.

Jubilaciones de oficio

Por otra parte, Carabajal se refirió a la judicialización del Decreto 608, firmado por el gobernador Claudio Vidal, que estableció un procedimiento para acelerar el cese de los agentes públicos que reúnan los requisitos jubilatorios.

La vocal aseguró que dicha resolución “tampoco puede ir por sobre lo que dice nuestra ley”.

Respecto a las tres magistradas, señaló que “ya están de vuelta en sus funciones porque no se puede hacer lo que uno quiere y la ley las ampara”.

No obstante, advirtió que la situación no se limita a esos casos. “Ellas son tres, yo tengo un listado de 24 personas más que fueron jubiladas en forma de oficio o impulsiva”, indicó.

Sobre la diferencia entre las magistradas y el resto de las personas alcanzadas por estas jubilaciones, explicó que las juezas cuentan con una protección constitucional específica.

“Las tres magistradas están ampliamente amparadas por la Constitución, en su artículo 128, que dice que los magistrados del Tribunal Superior solo pueden ser movidos por un jury o por voluntad propia, o sea, no pueden por un decreto jubilarlas”, manifestó.

“Uno tiene que decidir cuándo renunciar”

Carabajal también cuestionó el criterio de considerar que el inicio de un trámite jubilatorio habilita automáticamente al Estado a disponer el retiro de una persona.

Según explicó, desde el Gobierno sostienen que, al iniciar el trámite, el trabajador solicita al Estado un beneficio que este luego concede.

Sin embargo, consideró que esa interpretación desconoce que existen numerosos trabajadores con trámites iniciados que continúan en actividad.

“Hay un montón de trámites jubilatorios iniciados. Eso no quita que la Caja diga mañana sos jubilado, uno tiene que decidir cuándo renunciar para acceder a ese paso tan importante que damos con nuestra vida”, afirmó.

La vocal explicó que la ley establece que, una vez que la Caja notifica a una persona que se encuentra en condiciones de jubilarse, el empleador tiene hasta dos años para intimarla a hacerlo.

“Ahora, si tu empleador no dice nada, la ley no dice cuándo. Hay gente que inicia su trámite, lo deja en stand by y trabaja un montón de años más”, señaló.

Como ejemplo, contó la situación de su marido Oscar. “Mi esposo fue notificado de que estaba en condiciones de jubilarse y ¿sabés cuánto demoró en tomar la decisión de decir ‘listo, hasta acá trabajo’? Nueve años más. ¿Por qué lo hizo? Porque la ley se lo permitía y fue una decisión de él”, relató.

“Estamos en un Estado totalmente democrático y la Ley 1782 no dice que te tenés que ir en 30 días por haber iniciado el trámite jubilatorio”, remarcó.

“No se les puede mentir así”

Finalmente, Carabajal volvió a referirse a la situación de los policías retirados y destacó la forma “respetuosa” en la que vienen llevando adelante su reclamo.

“Ellos reclaman su derecho y yo los acompaño porque es legítimo, porque cuando se estaba negociando preguntaron si iban a ser percibidos por los retirados y se les dijo que sí y ahora no lo están cobrando. No se les puede mentir así”, afirmó.

“Tenemos retirados de 78 años, 80 años, en una carpa, con todo lo que significa, en este querido Río Gallegos. Yo los acompaño y vamos a seguir luchando para destrabar esto”, sostuvo.

Por último, consideró que una eventual derogación de la Resolución 307 podría contribuir a resolver distintos reclamos previsionales.

“Si tenemos la suerte de que la comisión logre aprobar el proyecto de la diputada para que vaya al recinto y se derogue esta resolución que fue el inicio de todo lo que nos pasa, yo creo que también se podría estar destrabando lo de ellos”, concluyó.