Sergio Chouza: “El programa con el FMI hoy no tiene altercados”

En diálogo con La Parada, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, el economista Sergio Chouza analizó la visita de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva y sostuvo que, en términos simbólicos, refleja "el alineamiento absoluto y automático” del Gobierno nacional con el organismo y sus directrices.

“Yo creo que poco tiene en lo real la visita porque el programa con el Fondo Monetario hoy no tiene altercados”, expresó.

Y agregó: “Hay un corrimiento leve en la meta fiscal que no se pudo cumplir a pesar de que se había flexibilizado para el primer semestre del año, pero por el grado de cohesión que tiene el gobierno con el FMI no va a haber problema en pedir algún waiver, algún perdón parcial, cosa de que sea finalmente aprobado por el directorio la continuidad del programa”.

Asimismo, advirtió que "el punto más polémico" es que "a partir de ahora Argentina ya tiene desembolsos netos", por lo que "entre ahora y las elecciones Argentina debería pagar algo más de 6.000 millones de dólares que restarían de las reservas”.

“Uno tiende a pensar que una posibilidad podría ser tratar de refinanciar eso, patearlo para adelante, pero también el Fondo Monetario tiene apremios por parte del resto de los países miembro que ya están pidiendo que Argentina empiece a bajar su exposición porque no es sano que un país explique más de una tercera parte de la cartera de créditos del organismo”, expresó.

Por otro lado, Chouza afirmó que la opinión del FMI "tiene mucha preponderancia sobre la toma de decisiones de política económica nacional".

"Cuando vos tenés un crédito contraído por 56 mil millones de dólares, estás en una posición de vulnerabilidad donde la palabra de tu prestamista tal vez tiene más peso que la tuya", señaló.

El economista también remarcó que "hoy Argentina tiene un problema de informalidad creciente”. “El mercado de trabajo está muy debilitado; la reforma laboral sancionada hace unos meses no ha tenido efectos en la expectativa que tenía el Gobierno de que contribuya a la facilitación de la registración y eso genere un boom de puestos de trabajo", expresó.

En ese sentido, indicó que "el Fondo Monetario siempre es muy cuidadoso de que los equilibrios sociales no se alteren" y explicó que cuando observa "un punto de fricción muy fuerte lo manifiesta, lo deja trascender de manera diplomática como un punto problemático".

Chouza también advirtió sobre las dificultades para conseguir inversiones. "Hoy, un dólar tan atrasado, una Argentina tan cara en dólares, no contribuye", afirmó. Además, indicó que la cercanía del proceso electoral genera incertidumbre y una actitud de espera por parte de las empresas. "Uno no ve en el corto plazo un boom de inversiones en Argentina", sostuvo.

Al ser consultado sobre las elecciones en Estados Unidos, Chouza consideró que un eventual debilitamiento de la administración republicana "muy probablemente" tendría incidencia en la Argentina.

“La razón por la cual el Gobierno logró mínimamente estabilizar y que no volara todo por el aire el año pasado fue un apoyo internacional directo con recursos donde la intervención del gobierno de Trump vía Bessent, el secretario del Tesoro, fue absolutamente determinante en esos días de pánico, de zozobra, donde la dolarización de carteras por parte de los argentinos, sobre todo de las empresas, se lo llevaba puesto al Gobierno o lo dejaba en una posición muy debilitada de cara a las elecciones nuestras del año pasado. Estados Unidos puso directamente el billete, hizo una apuesta geopolítica para favorecer a un gobierno amigo”, recordó.

En esa línea, sostuvo que, “si quedara debilitada la administración de Donald Trump, eso tendría impacto local”. “Muy probablemente haya un cimbronazo en términos de la cotización de los activos argentinos, la paridad cambiaria, esos son los riesgos que vos tenés cuando la solidez de tu programa económico no es tal. Es muy endeble el programa desde lo macro y dependés mucho de que te ayuden otros países, algo que es insólito, no existe en el mundo”, manifestó.

Por último, Chouza habló de la caída en el consumo y cuestionó el uso de las importaciones como herramienta para moderar los precios internos.

"Es polémico facilitar el comercio, generar un esquema de dólar barato para que muchos importadores se vean tentados a reemplazar producción local por producción importada", sostuvo.

“Ese mundo de libre comercio y abrir las fronteras  para que ingresen productos y que el libre cambio ordene los precios internos es un mundo que ya no existe más. Entonces, la consecuencia de esto es que hoy tenés 300.000 empleos registrados menos en Argentina, de los cuales dos terceras partes son privados y esa mano de obra después va a la informalidad, a las changas, situaciones de menos poder de compra. Eso te genera un mercado interno más chico, más anémico y, por ende, que la calidad de vida de la gente, la percepción de bienestar económico sea peor que años atrás”, concluyó.