Retirados de la Policía: «Ya no necesitamos diálogo, necesitamos que nos paguen»

El conflicto entre los policías retirados, pensionados y el Gobierno provincial de Santa Cruz suma un nuevo capítulo de tensión. A través del aire de Tiempo FM 97.5, Fabián Varela —suboficial mayor retirado y vocero del acampe que se mantiene apostado frente a la Jefatura de Policía— confirmó que el sector dará inicio a la vía contencioso-administrativa ante el Tribunal Superior de Justicia para exigir el cobro del plus salarial que perciben los efectivos en actividad y del cual fueron excluidos.

Durante la entrevista radial concedida a Estela Escudero y Federico Muñoz, Varela repasó las gestiones administrativas realizadas en la Caja de Previsión Social (CPS) y cuestionó la falta de respuestas ejecutivas pese a la contundencia del marco legal vigente.

«Acabamos de llegar de hacer unos trámites. Estamos en el acampe en Jefatura. La semana pasada veníamos insistiendo con que el Gobierno pague este plus que reciben los activos pero que los retirados no cobra absolutamente nadie, más allá de que la ley es clarísima al respecto y el Gobierno está haciendo caso omiso a las leyes y a todas las presentaciones hechas», comenzó declarando el dirigente.

El laberinto administrativo y la Resolución 307

Al ser consultado sobre las explicaciones brindadas por las autoridades previsionales, el vocero señaló que en el organismo existe una contradicción técnica entre lo que dicta la normativa y la decisión final sobre los desembolsos.

«Prácticamente estamos finalizando la parte administrativa después de dos presentaciones en la Caja de Previsión Social. Ellos mismos acotan que el reclamo es correcto. Siendo abogados tanto la asesora letrada como el presidente de la Caja, el Dr. Pablo Pérez, aducen eso, pero sostienen que hay una decisión política a pesar de que la ley es clara», denunció Varela.

En esa misma línea, el vocero detalló la maniobra técnica con la que inicialmente se pretendió justificar la exclusión del sector pasivo: «En un primer momento tuvimos un engaño de parte de la asesoría, dado que nos imponían la famosa Resolución 307 y el Acuerdo 2700 de la misma. Nos decían que por ello no nos podían pagar, argumentando que no habíamos aportado a este ítem los retirados y pensionados. Sin embargo, la ley salarial y de movilidad de nuestra Ley 18.64 y la 1.782 de todos los jubilados de la provincia dice que lo que cobra un activo tiene que cobrarlo un pasivo».

Al referirse de forma específica al alcance de la normativa previsional de la provincia, Varela marcó una distinción jurídica fundamental que desvincula a las fuerzas de seguridad de la cuestionada resolución interna: «Esa resolución fue creada para la Ley 1.782, que abarca a todos los regímenes previsionales de la provincia, pero no nombra nunca a la Ley 18.64, que es la ley específica de retirados y pensionados de la Policía. En ese sentido, nosotros no estamos insertos en la 307. En el propio Acuerdo 2700 los dos vocales, tanto de pasivos como de activos, no estuvieron de acuerdo con respecto a esa resolución».

Expectativa por la sesión en la Cámara 

La controversia por la vigencia de la norma interna de la CPS ingresará de forma directa en la agenda parlamentaria de la legislatura santacruceña. Según anticipó el propio Varela, se prevé una sesión clave en la que se buscará dar marcha atrás con la medida adoptada por las autoridades previsionales.

«Acabamos de venir de la Caja de Previsión donde nos anotician que la vocal por los pasivos fue citada a la Cámara de Diputados para la próxima sesión del día 7 a los efectos de apersonarse, dado que hay una presentación de una diputada para derogar la Resolución 307 que tanto mal le hace al jubilado, retirado y pensionado. Fue creada en su momento por el señor Cané, la actual ministra de Gobierno Emilse y Daisy Cantón, asesora letrada actual de la Caja», explicó.

Sobre la significación de este paso legislativo para la fuerza de seguridad y el resto de los pasivos provinciales, remarcó: «Ese jueves va a haber la presentación y se va a necesitar que los diputados levanten la mano para derogar algo que fue creado dentro de la Caja de Previsión y que hace que no cobremos lo que el Gobierno firma. En nuestro caso ni siquiera estamos insertos en esa resolución interna 307/2024. En ese sentido, el Gobierno tendría que tomar la decisión política de abonarlo».

Un acampe indefinido

Hacia el cierre de la entrevista, el vocero policial dejó firme la postura de los efectivos autoconvocados y advirtió sobre la continuidad de la medida de fuerza en caso de persistir la falta de liquidación de los haberes correspondientes.

«Nosotros pedimos diálogo, pero ya no necesitamos diálogo, hoy necesitamos que nos paguen. Y si seguimos así, nos encontrarán hasta el 14 de noviembre, el Día de la Policía, con la carpa apostada acá afuera de la Jefatura de Policía. Seguimos luchando por esto que es legal, es digno, es justo y la Justicia nos va a escuchar. Comenzaremos con el contencioso administrativo e iremos al Tribunal Superior de Justicia para que nos atiendan», concluyó.