Matías Solano: “Es vergonzoso el avasallamiento de un Poder a otro”

Matías Solano, presidente de la Asociación del Colegio de Abogacía, visitó los estudios de Tiempo FM 97.5 y en el programa El Mediador cuestionó el proceso de ampliación del Tribunal Superior.

“Me da vergüenza ajena el manoseo que hay de todo la organización institucional de la provincia, es inaudito, no sé si ha pasado alguna vez”, expresó.

También consideró vergonzoso “el avasallamiento que hay de un poder respecto del otro”.

“Hay una cautelar y hay que respetar la decisión de los jueces, nos guste o no nos guste. Esto de la prepotencia es muy llamativo y muy preocupante. Como resultado tienen un papelón jurídico que es todo nulo porque violaron una cautelar”, destacó.

Solano repudió que se haya reconocido públicamente que la ampliación de vocales tuvo una intención política. 

“Decir que los pone porque a los otros los considera de otro partido político deja al desnudo una intención política que tira por tierra cualquier análisis de imparcialidad”, afirmó.

“Es vergonzoso, es un papelón por donde se lo mire y va a terminar en la Corte Suprema”, advirtió.

Por último, manifestó que es “descabellado” ampliar el Tribunal Superior cuando los juzgados de primera instancia de Caleta Olivia, de Calafate y de Río Turbio “no tienen personal, no tienen computadora, no tienen internet, ni resmas de papel”.

“Todos los juzgados están explotados, las defensorías están explotadas y desde la administración del gobierno, cuando se decide en qué se va a gastar la plata, prioriza poner sus vocales, es paupérrimo”, finalizó.

Por otra parte, Solano se refirió a la Ley 3950 que modifica los honorarios de los abogados, procuradores y auxiliares de la justicia de Santa Cruz y aseguró que la nueva norma los “perjudica ostensiblemente”.

“Primero, nos reduce los honorarios directamente. Han copiado una ley nacional y la han copiado mal, sin ponderar la realidad de nuestra provincia, sin consultarle a nadie. Después establecieron un régimen que se denomina progresivo inverso, que a medida que sube la cuantía del proceso judicial, de contenido patrimonial, se reduce el porcentaje de honorarios, lo cual no tiene mucho sentido porque si uno está en un proceso de mucha cuantía también es mucha la responsabilidad y mayor la capacidad de pago también de las partes”, explicó.

En esa línea, advirtió que con esta ley “el que está discutiendo por un auto tiene que pagar mayor porcentaje de honorarios que si estamos discutiendo con una cadena de hoteles”.

A su vez, dijo que se pretende darle efecto retroactivo, es decir, que los honorarios de todos los juicios que están en trámite serían regulados con la nueva normativa.

Solano dijo “no encontrarle sentido ni fundamentos” a la modificación. Además, cuestionó que durante su tratamiento no se consultó a las personas afectadas.

“Muy pocas veces hemos visto que una ley provoque en la abogacía de la provincia un reclamo tan inmediato. Apenas leyeron los primeros 4 artículos de la ley dijeron que hay que hacer algo. Así que ya estamos trabajando en una acción judicial para que esta ley no entre en vigencia”, adelantó.

Paralelamente al reclamo judicial, el Colegio de Abogacía trabajará para crear una ley de honorarios “que responda a la problemática que tiene hoy la abogacía y la administración de justicia”.