“El veto a la Ley de Financiamiento Universitario nos deja sin herramientas”:

En diálogo con La Sobremesa, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, la decana de la UNPA UARG Karina Franciscovich denunció la insostenibilidad de la situación de las universidades públicas argentinas tras el veto presidencial a la ley de financiamiento. El recorte presupuestario afectó gravemente la calidad de la educación y el futuro de los estudiantes.

El veto presidencial a la ley de financiamiento universitario generó una profunda preocupación en el ámbito académico. Karina Franciscovich, decana de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral, unidad académica Río Gallegos, expresó su malestar y describió la crítica situación que enfrentan las universidades públicas: “Desde ayer a la noche y hoy a la mañana estamos tratando de difundir, charlar, atender a los medios, porque creemos que estamos en un momento cada vez más sensible. Pero hoy estaba compartiendo algunos datos para que se pudiese dimensionar. cuando toda esta situación empezó de que no teníamos ley, que no teníamos financiamiento, que no teníamos presupuesto, justo pasó lo del incremento en los servicios públicos y nosotros pasamos de pagar $500.000 pesos, $600000 pesos, una boleta de gas a 5 millones, 6 millones, 7 millones. Hoy la secretaria de administración me envió la última boleta de gas y son $11 millones”, manifestó.

Franciscovich explicó la problemática del financiamiento universitario: “Nosotros recibimos dos masas de fondos, una que tiene que ver para salarios y una que tiene que ver para funcionamiento, y a partir de ahí cualquier ahorro que se genera, cualquier cosa uno trata de llevarlo a funcionamiento que tiene que ver con una parte que puede parecer no menor, pero que tiene que ver con el día a día. Tiene que ver con la limpieza, tiene que ver con las becas, tiene que ver con el jardín, tiene que ver con fotocopias, tiene que ver con todo lo necesario para que esta educación gratuita a la que hacemos referencia se transforme en una política de igualdad de oportunidades, y la verdad que si uno tiene que destinar esos fondos cada vez más solo a los servicios públicos, cada vez tenemos menos herramientas para poder hacer todo lo que se necesita desde una universidad pública”, señaló.

La decana también se refirió al veto presidencial: “Lo primero es que volvemos a una situación inicial que es muy difícil de llevar adelante, que es no tener el presupuesto como una herramienta de toma de decisiones, eso es un acuerdo de parte, inclusive de diputados y senadores, de cómo se va a asignar, de qué forma se va a llevar adelante la política y los fondos que tiene el Estado Nacional. Por otro lado, yo estuve tratando de leer un poco los argumentos del veto y tiene que ver con que no se sabe de dónde saldrían los recursos. Pero toda la educación, el sistema científico tecnológico nacional, todas las universidades, a lo que aspiraban a través de la ley era llegar al 1% del PBI”, aseguró.

Franciscovich concluyó afirmando que la situación fue compleja y que el veto implicó un retroceso significativo para la educación pública argentina. La falta de presupuesto no solo afectó la infraestructura y los servicios, sino que también generó incertidumbre entre docentes y estudiantes, llevando a la deserción. “Ahora venimos con el desgaste de un año y medio sin ese presupuesto, las materias que no se dictaron, los estudiantes que no saben si una materia si se va a dictar o no, genera incertidumbre y entonces se van”, sentenció.