El rechazo en Diputados, una luz de esperanza para la autonomía del INTA

La directora de la estación experimental de Santa Cruz del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Verónica Gargaglione, manifestó su alivio tras el rechazo en la Cámara de Diputados del decreto 462, que implicaba una intervención del Poder Ejecutivo Nacional en el organismo y su pase a la órbita del Ministerio de Economía. En diálogo con el programa Planeta Tiempo, que se emite por Tiempo FM 97.5, afirmó que “el rechazo del decreto 462 fue tomado por todo el personal del INTA como una muy buena noticia, porque entendemos que hay una posibilidad de revertir ese decreto y de que el INTA vuelva a seguir funcionando”. Sin embargo, advirtió que la medida “es solo el primer paso, ya que la misma decisión debe ser ratificada por el Senado” y que, de confirmarse, el organismo “volvería a ser el mismo INTA que teníamos antes del 7 de julio del 2025”.

Gargaglione explicó que antes del decreto “el INTA funcionaba como una institución autónoma y autárquica que designaba sus propios recursos humanos. Quiero destacar que todos los recursos humanos en INTA ingresan por concurso público, eso hace que todo el personal que ingresa sea sumamente calificado y es evaluado para ingresar”. Señaló que esta independencia también se aplicaba en la administración de recursos financieros y en la definición de líneas de investigación, dado que “todas esas decisiones eran tomadas en un consejo directivo en el ámbito nacional” y que, “a raíz de este decreto 462, desaparece”. Según dijo, su disolución compromete la capacidad de planificación del instituto, ya que “si uno depende del gobierno que está de turno eh a cada 4 años estamos cambiando el rumbo”.

En relación con las acciones para frenar la reforma, resaltó que “hubo a nivel país una estrategia de salir a hablar con todos los diputados. Cada provincia se encargó de expresarle a los diputados la importancia de seguir contando con un INTA independiente, con un INTA con la gobernanza, como la tenían anteriormente al decreto”. En este sentido, cuestionó la subordinación del organismo al Ministerio de Economía porque “liga las políticas y las temáticas en las cuales se va a dirigir el INTA durante los próximos años al poder ejecutivo de turno” y recordó que “el INTA, mediante este consejo directivo, definía cuáles eran las áreas prioritarias, todo eso bien articulado con el sector productivo del país”.

Consultada sobre los motivos detrás de la iniciativa oficial, Gargaglione sostuvo: “desconozco cuál es el pensamiento profundo de Milei. Yo creo que él cree en un estado muy mínimo, él considera que el estado no tiene que invertir en cuestiones como ciencia, tecnología, pero ningún país puede prosperar si no invierte en educación, en ciencia, en tecnología, en salud”. Finalmente, expresó su expectativa de que el Senado acompañe el rechazo del decreto y que el INTA conserve su autonomía e independencia.