Cristian Sánchez: “El fondo del asunto es tratar la Ley Previsional”

En diálogo con El Mediador, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, Cristian Sánchez, vocal por los Activos de la Caja de Previsión Social (CPS), se refirió a la situación generada tras la jubilación de las juezas Paula Ludueña, Alicia de los Ángeles Mercau y Reneé Fernández, y advirtió que otras 24 personas fueron jubiladas “compulsivamente”.

Sánchez cuestionó la forma en que se llevó adelante la medida y sostuvo que la jubilación “es algo personalísimo” que debería surgir de la voluntad de cada trabajador.

“Cada persona decide cuándo jubilarse, tiene que ser por voluntad propia y no de esta forma obligada”, afirmó.

“Una cosa es pedir el beneficio jubilatorio, que vos tengas en tu mano el poder de jubilarte y decidir por motus propio. Otra cosa muy distinta es que te jubiles sin saberlo”, insistió.

Sánchez explicó que las tres juezas cuentan con herramientas para defenderse a través de la Constitución Provincial, pero manifestó preocupación por el resto de las personas alcanzadas por la medida. Según indicó, hay 27 personas que “ya están jubiladas” y “se les privó del derecho a renuncia a su sector de trabajo”.


La situación en la CPS

El vocal por los Activos advirtió además por el impacto que la medida podría tener sobre el sistema previsional.

“Jubilar compulsivamente a estas 27 personas y las que vienen atrás porque, por lo que entiendo, hay más de 300 expedientes en las mismas condiciones, va a darle un golpe a la Caja de Previsión muy fuerte”, sostuvo.

Y agregó: “Eso va a hacer que el sistema, si tambalea, esté más tambaleante todavía”.

A su vez, señaló que las tres juezas serán reemplazadas por personas que percibirán “tres sueldos bastante onerosos”.

Consultado sobre la situación de las otras 24 personas alcanzadas por la medida, Sánchez explicó que desde la CPS esperan que cada trabajador se acerque a plantear su situación.

“Veremos los pasos a seguir, si lo tiene que hacer en forma conjunta o se puede hacer o se tiene que hacer por separado”, explicó.

“Nosotros creemos que es algo grave, algo injusto. Esperemos que no traigan consecuencias personales en la salud de cada uno de los trabajadores”, agregó.


Decreto 608

El dirigente recordó que la situación comenzó en 2024, cuando se dictó el Decreto 608. “Nosotros nos presentamos porque entendimos que es una maniobra anticonstitucional”, explicó.

El planteo de nulidad fue realizado junto al abogado Matías Solano. "Nosotros lo que estábamos preguntando es si un decreto puede ir en contra de la ley y eso no está resuelto del fondo", afirmó.

Reforma previsional

Finalmente, el vocal vinculó la situación con un posible debate futuro sobre una reforma del sistema previsional.

“Esto yo creo que tiene una connotación de fondo, tratar de balancear el sistema para el día de mañana provocar una charla sobre lo que es el cambio de la ley de jubilación”, afirmó.

En este sentido, recordó que a principios de año había circulado un borrador que contemplaba una posible reforma de la Ley 1782.

Ante este escenario, afirmó que desde su sector permanecerán atentos y ya comenzaron a trabajar con organizaciones sindicales.

“Seguramente en la semana seguiremos hablando con los sindicatos del interior para que estén alerta a este tipo de cosas. Creo que el fondo del asunto de todo esto es tratar de venir con esa ley previsional”, advirtió.