La generación hidroeléctrica sumará MW al sistema

La generación hidroeléctrica tiene mucho para crecer en la Argentina. El siglo 20 estuvo marcado por fuertes inversiones y desde hace algunos años están reapareciendo proyectos para aprovechar el recurso natural, pero todavía es insuficiente en un contexto internacional que demanda cada vez más energías no dependientes de combustibles fósiles.

"El país tiene gran potencial para el aprovechamiento de sus ríos. Su explotación comenzó en 1913, con la creación de la Dirección General de Irrigación; y desde la década de 1960, hubo una etapa de construcción de grandes centrales hidroeléctricas, como el Complejo El Chocón - Cerros Colorados, Alicurá, Piedra del Águila; así como las de la cuenca del Plata, sobre todo Salto Grande; y, sobre el río Paraná, Yacyretá", recuerda Jorge Lapeña, exsecretario de Energía de la Nación.

Mira Tambien

Diego Robles: “Estamos regularizando una situación que nos preocupaba mucho”

El especialista destaca que, gracias a esa performance de construcción, hacia fines del siglo pasado, en la matriz de generación, la hidroeléctrica tuvo una participación cercana al 50 por ciento. "Hoy, esa presencia ha bajado a niveles del 25%", afirma. Y destaca la importancia de continuar desarrollando esta fuente de energía, considerada limpia. "Al igual que la eólica, la solar y la nuclear, no produce gases de efecto invernadero y eso es lo que está buscando el mundo en este momento", recalca.

"El potencial hidroeléctrico del país, incluidos los ríos binacionales, está aprovechado en un 50%. Hay otro 50% que todavía no ha sido tenido en cuenta por distintos factores. En primer lugar, porque son capital-intensivos, es decir, requieren una gran inversión inicial, con pago de intereses y amortización de capital durante 20 o 30 años", dice el también exsecretario de Energía Emilio Apud, quien lamenta que el problema del país es que, desde hace tiempo escasean capitales, inversiones y financiación. Sin embargo, considera que la situación es reversible; "Le veo futuro, en la medida en que se generen condiciones de estabilidad. No debe haber injerencia política del Estado en materia de precios".

Apud, avizora que el interés en esta generación será creciente, en la medida en que haya más sensibilización en materia ambiental, en lo que respecta al calentamiento global, y a la huella de carbono. "Las centrales hidroeléctricas, sobre todo las de llanura, aunque las de embalse también, pueden ser reguladas y constituir un buen complemento de las energías renovables intermitentes", destaca.

Lapeña, en tanto, afirma que, aunque los proyectos deben ser bien evaluados, los dos grandes ríos de llanura de la Argentina -el Paraná y el Uruguay-, admiten la instalación de nuevas centrales, así como aquellos menos caudalosos, pero que están en altura, como los de la geografía cordillerana.

Mira Tambien

El Municipio y Fundación YPF lanzaron cursos de Educación Técnico Profesional

Proyectos

En ese marco, sobresalen algunos proyectos, como el de Santa Cruz, que es el escenario del proyecto del complejo hidroeléctrico de Represas Patagonia, compuesto por el Acantilado Represa Néstor Kirchner (cuyo primer nombre fue Condor Cliff), ubicado a 130 kilómetros de El Calafate, y por la Represa Jorge Cepernic (que originalmente se llamó "La Barrancosa"), localizada a 170 kilómetros de la ciudad Comandante Luis Piedra Buena. Fueron licitadas durante la segunda gestión de Cristina Kirchner como presidenta y la ejecución está a cargo de la unión transitoria de empresas (UTE) integrada por la firma china Gezhouba Group Limited y las nacionales Electroingeniería e Hidrocuyo.

El río Santa Cruz es considerado de alta potencialidad hidroenergética y esta obra había sido planificada ya desde la década de 1950, pero no ha estado exenta de críticas de grupos ambientalistas, que llevaron el conflicto hasta la Justicia. De hecho, en 2016, la Corte Suprema de Justicia suspendió las obras provisoriamente, en el marco de una causa iniciada por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia contra la Provincia de Santa Cruz y la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. La entidad había promovido una acción de amparo que consistía precisamente en suspender los trabajos hasta tanto se completara un proceso de evaluación de impacto ambiental, así como una consulta vecinal.

Mira Tambien

Se presentó oficialmente la programación para la 33° Edición de la “Feria del Libro”

Durante el gobierno de Mauricio Macri, se realizó un estudio que derivó en un rediseño de la potencia y también se rebautizó a las represas con los nombres originales, cambio este último que se revirtió con la llegada de Alberto Fernández a la Presidencia.

La obra volvió a judicializarse a partir de 2019, cuando trascendió que se había producido una grieta en el área donde se construye la represa Presidente Néstor Kirchner, y la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal pidió la realización de análisis para evaluar el efecto de movimientos sísmicos en las instalaciones.

"La producción de electricidad a partir del aprovechamiento hidroeléctrico del río Santa Cruz implica generación de energía limpia, no contaminante y renovable para el país. Para nuestra provincia significa, además, empleo de calidad, la oportunidad de generar pymes auxiliares, e indirectamente, poder establecer industrias que aprovechen el suministro seguro de energía", informaron desde el Gobierno de Santa Cruz. La obra comenzó en 2015 y actualmente emplea a unas 2800 personas; en su mayoría, habitantes de la provincia. Sin embargo, enfrentó una crisis de financiamiento a partir del año pasado que ha impulsado protestas de la Uocra y de transportistas de la zona.

Cuando esté completado, promete ser el mayor complejo hidroeléctrico totalmente nacional del país. Permitiría aumentar en un 5% el total de la potencia instalada en la Argentina y en un 15% la hidroeléctrica.

Mira Tambien

El Municipio acompañó a los residentes jujeños en la ceremonia de la Pachamama

De acuerdo con lo precisado desde la administración encabezada por Alicia Kirchner, la represa Jorge Cepernic está cerca del 30 % de avance de obra, mientras que la Néstor tiene un grado de avance superior al 20 %. Ambas tendrán en conjunto una potencia instalada de 1310 MW.

Respecto de los problemas financieros, un informe de comienzos de agosto realizado por Enarsa destaca que, a fecha de 2015, la inversión estimada era de u$s 4714 millones, cifra para la que se logró un financiamiento del 100% a una tasa libor + 3,8%, por intermedio de un consorcio de entidades bancarias de la República Popular China, en las cuales participa China Development Bank como agente del Acuerdo, el Industrial and Commercial Bank of China Limited y el Bank of China Limited. De ese financiamiento, se desembolsaron solo u$s 1350 millones -u$s 850 millones en 2015 y u$s 500 millones en 2017-, de los cuales u$s 462 millones (el 34%) fueron destinados a pagar componente extranjero de la obra en el exterior y u$s 888 millones (el 66%) ingresaron al país para pagar componente nacional.

De los u$s 462 millones para componente extranjero, queda un saldo de u$s 64 millones para continuar ejecutando. "Cifra por demás insignificante, dado que en el corto plazo se deberá comenzar a abonar los equipamientos mayores (turbinas, electromecánica, etcétera)", remarca el documento de Enarsa.

De acuerdo con el trabajo, los u$s 888 millones transferidos a la Argentina fueron aplicados en su totalidad. Además, debieron ser complementados con un crédito del Tesoro Nacional de $ 17.290 millones, tras lo cual se gestionó otro préstamo por una cifra similar.

Mira Tambien

La Administración Pública y Entes Descentralizados tienen fecha de pago de haberes

El Gobierno pidió un acuerdo de enmienda y restablecimiento del contrato de línea de crédito que se interrumpió en 2021. La confirmación de esa gestión fue comunicada a Alicia Kirchner por la exministra de Economía, Silvia Batakis, en lo que fue su último día de gestión, a comienzos de agosto.

"Las represas generarán un ahorro en el costo de generación en el sistema del 7,5% durante los primeros 10 años de actividad y, luego del undécimo año, ese ahorro alcanzará el 16%, habida cuenta de que durante los primeros 10 años la energía estará contractualizada para devolver el financiamiento y posteriormente solo requerirán una remuneración de la energía para cubrir costos de operación y mantenimiento", indicó Enarsa. Y apuntó que la vida útil de estas represas se estima en entre 35 y 50 años. (Cronista)