Daniel Sticco: “Estamos mal, pero mejor que hace 2 años”

Según el INDEC, la inflación de julio fue del 2,1% y cortó una racha de tres meses consecutivos a la baja. El Índice de Precios al Consumidor (IPC) aumentó 33,8% interanual.

En diálogo con La Parada, programa que se emite por Tiempo FM 97.5, el economista Daniel Sticco sostuvo que “los indicadores reflejan que estamos mejor, aunque seguimos estando mal”.

En este sentido, explicó que julio es un mes particular para la economía argentina debido al aumento de la demanda que suele producirse por el pago del medio aguinaldo, el receso escolar, la feria judicial y el incremento de los gastos vinculados al esparcimiento, el turismo y la recreación.

“Cuando sube esa demanda puntual en la Argentina, en vez de preparar la oferta con más propuestas, muchos empresarios, muchos comercios están acostumbrados a subir los precios”, afirmó.

Sticco recordó que el dato de inflación de la Ciudad de Buenos Aires había sido del 2,9% y señaló que algunos analistas esperaban que el indicador nacional tuviera un comportamiento similar.

“Algunos pesimistas pensaron que a nivel nacional iba a ocurrir lo mismo y finalmente el IPC nacional dio mucho menos que en la ciudad, dio 2,1% que es un nivel muy alto, que es mayor al de junio e interrumpe una racha de tres meses consecutivos de desaceleración”, indicó.

El economista remarcó que la reducción de la inflación requiere tiempo. “En el mundo ha pasado. Cuando uno mira los planes de estabilización de Perú, de Israel, de Grecia, etcétera, Chile mismo, bajar la inflación a la normalidad, que empiece con cero, le llevó cinco, ocho, diez años. Acá en dos años pasamos del 210% al 30% y nos parece que es poco”, afirmó.

El impacto en el bolsillo y el consumo

Sticco se refirió al impacto de la inflación en el bolsillo y planteó: “Si yo antes pagaba a valores de hoy $20 mil una factura de luz y ahora tengo que pagar $120 mil, es evidente que esos $100 mil de más se los saco a recreación, a consumir menos cosas prescindibles, o sea que ese golpe en el bolsillo golpea el consumo”.

De todos modos, consideró que “eso es producto de la estabilización en la cual se va ordenando la economía”.

Además, aseguró que “cuando el Gobierno muestra los datos con un rezago trimestral, que son las cuentas nacionales, vemos que el consumo global crece”,

“Lo que pasa que cae lo sensible, cae el consumo de determinados alimentos, de bebidas, de textiles, pero estoy gastando más en energía, en el costo del transporte, en usar el auto el costo del combustible y eso es consumo”, agregó.

Por otra parte, Sticco dijo que “estamos pagando más en servicios que antes eran irrisorios, en cuanto a que pagábamos el 15% del costo y ahora estamos pagando el 80, el 90%”.

Sectores de menores ingresos

Según indicó, las estadísticas nacionales muestran una modificación en la composición de los ingresos de los sectores de menores recursos.

“El 30% de la población de menores ingresos ha aumentado la proporción de ingresos laborales”, señaló.

Sticco sostuvo que esto se vincula con el crecimiento del empleo no registrado. “Está trabajando seguramente en negro porque es el rubro más dinámico de la economía en este momento, se contrata en negro y cae el empleo en blanco, pero los ingresos laborales son muy superiores a la Asignación Universal por Hijo”, explicó.

Y agregó: “Como los empleos en negro pagan muy poco, quien obtiene un ingreso por trabajar en negro no pierde la Asignación Universal por Hijo. Entonces, refuerza su ingreso y por eso la pobreza bajó del 42% al 30%”.

En este marco, sostuvo que la evolución económica no es igual para todos los sectores.

“Hay una mejora en sectores que de pronto son los más afectados y hay un deterioro en los sectores medios o más acomodados”, afirmó.

Clase media

Al analizar la situación de las clases medias y los sectores de mayores ingresos, Sticco reconoció que existe una pérdida en determinados niveles de consumo.

“Los sectores medios y más acomodados estamos resignando consumos que el año pasado podíamos hacer y ahora no podemos”, manifestó.

Sin embargo, diferenció esta situación de los indicadores generales de la economía.

“Cuando uno mira el agregado, las cuentas nacionales te dicen que la economía está mejor, está con niveles altos de consumo respecto a lo mal que estábamos antes”, sostuvo.

Aunque aclaró: “Ahora, son niveles de consumo mayores, pero insuficientes”.

En este sentido, planteó una mirada de largo plazo sobre la situación económica del país.

“Argentina tiene hoy el mismo ingreso por habitante que tenía hace 15 años y en esos 15 años Chile lo cuadruplicó y en Uruguay aumentó un 60%. O sea, se empobreció toda la Argentina”, afirmó.

Para Sticco, la recuperación requiere tiempo.

“Hay un problema de tratar de ordenar para revertir eso y no se puede corregir como quieren algunos de la noche a la mañana, en dos años o en cuatro. Lleva tiempo. Ahora, los datos muestran que estamos mal, pero estamos mejor que hace dos años”, sostuvo.

El economista también se refirió a la evolución del empleo y señaló que en los últimos dos años y medio cayó el trabajo registrado, mientras que aumentó el informal. 

“En la Argentina en los últimos dos años y medio cayó casi en 300.000 personas el empleo en blanco, pero aumentó en 700.000 el empleo en negro. En neto hay un aumento del empleo de 400.000 personas que consumen más, etcétera”, aseguró.

Sobre las razones del crecimiento del empleo no registrado, Sticco vinculó la situación con la legislación laboral y los costos de contratación.

“Se modifica la legislación laboral, pero tenemos sindicatos, tenemos jueces, tenemos políticos que quieren que siga habiendo un costo laboral enorme y entonces judicializa la reforma laboral”, afirmó.

Santa Cruz

Consultado sobre la situación particular de Santa Cruz, Sticco reconoció las dificultades que atraviesa la provincia, pero planteó la necesidad de diferenciar las responsabilidades de los distintos niveles del Estado.

“No niego la realidad lamentable que está atravesando Santa Cruz. Ahora, ¿es un problema de la política nacional o es un problema de política provincial o municipal?”, planteó.

“Querer cargar que el Estado nacional resuelva los problemas individuales, cuando son potestad de la jurisdicción, me parece que mezcla un poco las cosas”, añadió.

Inversiones y perspectivas

Finalmente, Sticco destacó el anuncio de inversiones de YPF como otro indicador que, a su entender, muestra los efectos de la política económica.

“Ayer YPF anunció con un consorcio de empresas un programa de inversiones por 50.000 millones de dólares. Y si eso no es derrame de la política económica, ¿qué es entonces? ¿Por qué no vino antes esa inversión? Entonces, se están haciendo cosas”, sostuvo.

De todos modos, diferenció la situación macroeconómica de los problemas específicos de cada provincia o municipio.

“Si después vamos a la micro, el caso particular de tal provincia o de tal municipio, bueno, ahí hay que poner otra lupa, pero a nivel macroeconómico creo que se están haciendo progresos muy importantes que, con sus pro y con sus contras, con sus defectos y sus virtudes, permiten indicadores que reflejan que estamos mejor, aunque seguimos estando mal”, concluyó.