Política

Los especialistas cuestionaron los argumentos sobre “crisis energética” utilizados por Nisman

El Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC) calificó de “falaz, insostenible y artera” la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la Presidenta de la Nación basada en la necesidad de brindar impunidad a ciudadanos iraníes involucrados en el atentado a la AMIA, con el argumento de que la Argentina sufría una “severa crisis energética” en un estudio que muestra el incremento de demanda eléctrica entre 2003 y 2013 y la “insignificante” cantidad de petróleo que Argentina importa, calculado en 1,9 por ciento en 2014.

25/01/2015 • 00:00

Detener audio Escuchar

“La argumentación energética y petrolera esgrimida por Nisman, medular para su denuncia es insostenible”, sostuvieron Federico Bernal, director de OETEC, y el especialista en Economía y responsable de Investigación de la organización, Ricardo Dicco, en el informe donde analizaron diferentes variables de la situación energética y refutaron la denuncia de Nisman.

En la misma línea, según un informe comercial de las relaciones económicas de Argentina e Irán que elabora habitualmente la Cancillería, el intercambio comercial entre Argentina e Irán mostró distintos matices en los últimos 20 años, aunque sólo durante cuatro de ellos el país asiático exportó productos y en proporciones ínfimas respecto a las importaciones.

Además en el informe difundido esta semana, tras la firma del Memorándum el ingreso de productos argentinos decayó, contradiciendo así uno de los principales argumentos de Nisman para denunciar un supuesto pacto de impunidad de ambos países para intercambiar granos por petróleo.

A su vez, luego de la firma del Memorándum de Entendimiento, y aunque las importaciones desde el país asiático fueron prácticamente nulas, nuestro país exportó en 2013, a través de YPF, productos por la suma de casi 1,5 millón de dólares, según registran informes de la Aduana.