La fractura en el bloque del Frente para la Victoria (FVS) de Cámara de Diputados ya no se disimula en ningún ámbito o circunstancia. Ayer fue un capítulo más de las fuertes diferencias que nacieron el 29 de diciembre pasado, con la fallida sesión extraordinaria para tratar la reforma de la ley previsional.
Por un lado, los diputados que en su momento mandaron a comisiones el proyecto de canon extraordinario a la transacción entre empresas mineras, denunciaron que sus pares se ausentaron deliberadamente de la sesión para que no se trate la norma y responsabilizarlos por esto.
Pero desde el sector de legisladores cercanos al gobernador Daniel Peralta
–encabezados por Rubén Contreras y Alejandro Victoria- que impulsaron la sanción de esta norma que le otorga a Santa Cruz el 10% de esa venta entre mineras, aseguraron que sus pares habían dicho que le iban a introducir modificaciones al proyecto, cuestión que nunca pasó.
Se tiraron la responsabilidad- Las sesiones están programadas por acuerdo de Cámara para las 10:30. En el reglamento hay una tolerancia de 30 minutos, por lo que si a las once y un minuto no se tiene quórum -al menos 13 de los 24 diputados- la sesión debe ser suspendida.
Ayer esta disposición fue acatada a rajatabla y la sesión que en principio no deparaba gran cosa en el temario, pasó a trascender a partir de la suspensión de la misma, agudizando la interna en el partido gobernante.
Ya cerca del mediodía, y una vez frustrada la sesión, el diputado Héctor Roquel indicó a Tiempo FM que no hubo quórum en la presunción que los integrantes del Bloque Justicialista que se oponían al proyecto, fueran a enviar al archivo el canon minero (Ver más en recuadro de nota).
Sobre eso, el diputado Gómez Bull (FVS Río Gallegos) –también por la misma emisora- contestó que lo que pasó en el recinto deja claro un acuerdo entre la UCR y el gobernador Daniel Peralta para no dar quórum, sabiendo que ellos estaban dispuestos a dejarles la posibilidad de aprobar el controvertido canon (Ver más en página 4).
Otro de los que opinó ante la prensa fue el diputado Alexis Quintana (FVS Caleta Olivia), quien se encuentra dentro de los diputados que en su momento enviaron el proyecto a comisiones. Ayer apuntó contra parte del oficialismo y la UCR, al sostener: “Sentaron postura mediática, pero a la hora de debatir no se presentaron. Pero no porque no se encontraran en la ciudad, sino porque no quisieron hacerlo. Prefirieron quedarse en sus respectivas oficinas”, dijo.
Los ausentes- Un total de doce diputados se hicieron presentes en la sesión, que fue suspendida al no contarse con la cantidad de legisladores correspondientes para conformar el quórum de acuerdo al Artículo 14 del reglamento interno, que establece que “será necesaria la presencia de la mitad más uno del número total de diputados”.
Los presentes fueron Leonardo Alvarez, Miguel Güanes, Alexis Quintana, Martín Paiva, Mauricio Gómez Bull, Matías Bezzi, Silvio Suárez, Stella García, Claudia Martínez y Darío Galbán; Roberto Fernández y Pedro Vinnet (todos del FVS).
En tanto, los diputados que no concurrieron al recinto y que no justificaron su ausencia ni dieron aviso previo de la misma (tal como lo establecen los artículos 15 y 16 del reglamento interno) fueron: Oscar Sandoval, Rubén Contreras, Jorge Arabel, Selsa Hernández, Federico Bodlovic, Sebastián Gatti, Horacio Páez, Manuel Sotomayor, Atanasio Pérez Osuna y Alejandro Victoria (del FVS); Héctor Roquel y Estela Bubola (UCR).
A contrarreloj- La polémica en la Legislatura provincial motivó que el gobernador Daniel Peralta también se refiriera al tema. A través de un comunicado de prensa volvió a remarcar su posición a favor de que se sancione el proyecto.
Afirmó que endilgarle a él y a la UCR un acuerdo para que no se trate la norma, es “querer tomarle el pelo a la gente”. “La pregunta que debemos hacernos es quién está de acuerdo y quien en desacuerdo con este proyecto, por ejemplo, me parece que el diputado por el Pueblo de San Julián, Leonardo Alvarez (FVS), está en contra, posición que fue acompañada por otros legisladores que dicen que esta es una herramienta que está mal o que es extemporánea, pero que ahora acusan a otros compañeros de no dar quórum”, manifestó.
Y recalcó: “Hay que tener en cuenta quién va a acompañar y quién no este proyecto cuando algún día se trate. Creo que eso es lo que la gente quiere saber, no hay que darle tantas vueltas, creo que cada uno de los legisladores va a tener que dirimir sus cuestiones con la sociedad” (Ver más en página 6).
Lo cierto es que los tiempos corren y un proyecto que fue pensado para ser aplicado a la venta de la empresa Extorre a Yamana Gold por alrededor de 400 millones de dólares (Yacimiento Cerro Moro), no tendrá ese destino, ya que según fuentes de esa compañía minera, el acuerdo podría cerrarse este mismo mes de agosto.
Hasta el momento no se convocó a una sesión extraordinaria, por lo que la iniciativa de la diputada Selsa Hernández, seguirá en comisiones.
La UCR no se presentó por miedo a que el proyecto fuera al archivo
El diputado Héctor Roquel (UCR), manifestó ayer a TiempoSur que el radicalismo no bajó al recinto a dar quórum debido a que había supremacía de legisladores que se oponen al proyecto de canon minero y que temían que el mismo fuera mandado al archivo.
“Los diputados que estaban presentes, en su gran mayoría eran aquellos que habiendo suscripto despacho en la comisión del 5 de julio, negaron el tratamiento en el recinto y retornaron el expediente a las comisiones respectivas”, afirmó.
Aclaró que en ninguna de estas tres comisiones se avinieron a tratarlo a ratificar el despacho y hacerle las mejoras que se proponían, por lo que “creíamos que hoy (por ayer), iban a concretar esta actitud que comenzó el 5 de julio enviando al archivo con la mayoría que tenían hoy en la sesión”, subrayó.
En el mismo sentido, Roquel indicó que la UCR no quiso ser “cómplice” de esta decisión de una parte del bloque del FVS, ya que dando quórum habilitaban la posibilidad que el proyecto ya no pueda volver a ser tratado por los próximos dos años.
“Que falten la mitad de los diputados no es responsabilidad nuestra, por lo que nos pareció prudente frustrar esta alternativa y si cada uno sostiene las palabras del día 5, que tenían la voluntad de hacer una extraordinaria en el receso, la podemos hacer ahora con la presencia de los 24 diputados y que se discuta en el recinto, pero que le quede bien en claro a la sociedad de Santa Cruz quien está a favor de los intereses de unos y otros”, aseveró.
Concejales pidieron a Diputados que traten el canon minero
Ayer, en el marco de una nueva sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Río Gallegos, se aprobó por mayoría un proyecto que pide a los diputados de la provincia que sancionen el canon extraordinario minero.
En la misma estuvieron presentes todos los concejales, excepto Pablo Fadul, quien está a cargo del municipio. La presidencia estuvo dirigida por José Zavaley. En la sesión del legislativo se aprobó un proyecto de resolución que solicita a la Cámara de Diputados agilice el tratamiento del proyecto presentado por la diputada Selsa Hernández referido a un canon extraordinario del 10% a la transacción de traspaso de empresas mineras. El proyecto quedó aprobado con cuatro votos positivos (María Laura Santamaría no se encontraba en el recinto al momento del tratamiento) y una abstención.
Fue el proyecto más debatido, en parte por el edil José Zavaley y Pablo Grasso, ambos del mismo bloque (PJ).