La semana pasada finalizó la feria judicial y los integrantes de la Cámara Oral de la Primera Circunscripción, comenzaron a armar la agenda de juicios orales y de instancia privada para este 2012.
Este año será más intenso que el 2011, ya que se celebrarán mayor cantidad de audiencias que el año pasado, que gracias al gran esfuerzo que realizaron los jueces no quedó ninguna causa con personas procesadas.
Además para este año va a ser mayor la labor de la Cámara dada la cantidad de causas que ingresaron desde diciembre hasta enero, la misma fuente expresó que el ingresó de los expedientes fueron altísimos.
Otra fuente consultada por TiempoSur  informó que los debates comenzarán en el mes de marzo y la primera audiencia será por el delito de “Homicidio”.
Pero el juicio más esperado, es el que se desarrollará a mitad de mes, se trata del caso en el que al menos seis menores fueron abusados en un jardín maternal, expediente que tiene como acusado en el que en su momento fue el profesor de música.
Además de estos debates para el mes de abril habría una serie de fechas provisorias donde se juzgará a personas por el delito de “Homicidio” y de instancia privada. En el delito de “Homicidio” los jueces juzgarán a un menor de edad.

Reseña del caso del jardín maternal
A cinco años, de que seis nenes que habrían sido abusados por su profesor de música, hechos ocurridos en un jardín maternal en el año 2007, recuérdese que además hubo otros casos pero fueron desestimados por falta de pruebas, el debate se llevará cabo el día 20 de marzo.  
En este caso no una fecha precisa por las circunstancias en las que se dio el delito y las denuncias comenzaron a fines del mes de octubre y fue cuando tomaron estado público.
La persona que está acusada de cometerlos era un profesor de música que en realidad no era un profesor porque no había hecho un profesorado y no estaba matriculado sino que era una persona idónea que había realizado algunas materias de psicopedagogía y fue así como ingresó al jardín como profesor de música.
Por estos casos, el abogado Santiago Pintos representa a tres familias, y en otro de los casos también sería representante el doctor Vivanco.
La causa está caratulada como: “Corrupción de menores”, además en estos casos nunca se planteó desde la investigación que hubiera acceso carnal y tampoco se pudieron recolectar pruebas que lo indiquen.

Detalle que no es menor
Cuando se inició la investigación por éstos casos, las menores todas de dos años pasaron por la Cámara Gesell, y su atacante por pericias psicológicas.
En cuanto, a los interrogatorios que les tomaron a las víctimas bajo el sistema de Cámara Gesell, participaron los psicólogos del cuerpo forense y además de ellos participó una psicóloga puesta por el profesor y ésta especialista firmó las mismas conclusiones que firmaron los otros psicólogos, ni la psicóloga que él puso habló a favor.

Estudio psicológico
En cuanto al acusado, se le realizó un estudio psicológico que no fue tan contundente como se esperó. Entonces se solicitó una segunda prueba a la cual él –acusado- se negó y ese psicológico estaba dirigido a evaluar su conducta sexual para ver si daba con el patrón de una persona que comete este tipo de delitos.

Corrupción de menores
El delito de “Corrupción de menores” tiene una pena muy fuerte y puede llegar hacer de diez años de prisión y un poco más, lo que sucede es que el delito de abuso sexual depende de cómo funcione todo un sistema de agravantes que prevé el propio Código Penal, no es que lo otro es menos porque las condiciones en las cuales se plantean la comisión del delito agrava cualquier pena que se pretenda aplicar.

En la sala
Al parecer el profesor cometió los hechos en la sala de música. En su oportunidad  el abogado Santiago Pintos contó que la hipótesis de un delito sexual con una mujer más grande y en la oscuridad necesariamente conlleva a la violencia física. Pero tocamientos en áreas pudorosas de nenas menores de edad no necesitas la otra circunstancia que supone un abuso a una mujer más grande, “no se olviden que una nena de dos años no usa cinto, sino pantalón de gimnasia”
En cuanto al escenario en el que se dieron los hechos, Pintos explicó, que quizás una persona que te ve al pasar, no se da cuenta y puede no llegar a verlo, porque no necesitas el tiempo que necesita un violador, porque no se somete a la víctima a todos esos actos. En este contexto dijo que lo que están planteando es eso, porque desde la defensa dijeron que no había cortinas en la ventana de la sala donde se producían los hechos, que constantemente había personas porque era un lugar de vinculación de distintas áreas del jardín.