Despiden a 300 trabajadores de los campamentos de las represas

08/01/201712:32

El dato surgió ayer por la tarde, luego de que un importante grupo de trabajadores que estaba de vacaciones y fue contratado para las empresas tercerizadas de la UTE que inició los trabajos preliminares en las represas, fuera notificado. Según  supo este medio, el freno y la desfinanciación debido al parate en que cayó la obra generó la decisión de las empresas. “Hay gente que vino hasta de Salta”, aseguraron.

REDES

Cerca de 300 trabajadores de las represas recibieron los telegramas durante la jornada de ayer, luego de que a muchos de ellos, estando de vacaciones, se los hiciera volver a Piedra Buena, localidad donde se habían comenzado a realizar los trabajos preliminares, antes que la Corte Suprema suspendiera la actividad por varias denuncias y amparos de los ambientalistas.

 

“Hoy a la mañana (por ayer) en represas recibieron 300 telegramas de despido”, relataron fuentes ligadas al sector de las represas, indicando que las personas afectadas son “de UOCRA, empresas tercerizadas, jornaleros y mensuales”. “Gente que estaba de vacaciones los hicieron venir ayer, llegaron hoy, los llevaron hasta las represas les dieron el telegrama de despidos y los mandaron de vuelta a Piedra Buena”.

La alarma se enciende ahora en otra de las grandes obras para Santa Cruz, hoy en stand by por una medida de la Corte Suprema que envió a rever y realizar un nuevo estudio de impacto ambiental, para poder reiniciarlas, esta vez con la contrapropuesta que finalmente habría quedado acordada, en donde se achicó la cantidad de turbinas.

 

Semanas atrás, la Corte Suprema de Justicia de la Nación suspendia  provisoriamente las obras de las represas “Presidente Néstor Kirchner” y “Gobernador Jorge Cepernic” en la provincia de Santa Cruz, mediante una medida cautelar dictada en el marco de una acción de amparo ambiental promovida por dos ONGs.

Con el voto de sus cinco integrantes, el fallo de la Corte dispuso la suspensión de las obras hasta que se implemente el proceso de evaluación de impacto ambiental y audiencia previsto en la Ley 23.879 o hasta que se dicte la sentencia definitiva, lo que suceda en primer término. Las organizaciones que recurrieron al amparo advirtieron sobre el posible impacto ambiental de las obras en el ecosistema regional, en particular en Lago Argentino, los glaciares Perito Moreno, Spegazzini y Upsala y el Parque Nacional Los Glaciares.

Frigerio

 

Las últimas novedades de un funcionario nacional respecto a las represas fue del ministro del Interior Rogelio Frigerio, quien indicó días atrás que vamos a continuar con la obra y por eso la renegociamos para evitar que se pudiera convertir en un nuevo Yacyretá, es decir, en esas obras que nunca se terminan de pagar. Pusimos un tope al costo y encaramos un estudio de impacto ambiental muy exhaustivo que saldrá a la luz en las próximas semanas. Si es favorable imagino que la Corte contará con un nuevo instrumento para tomar una determinación con más elementos de juicio”, explicó el funcionario.

 

Campamentos

 

Los campamentos se encuentran a la vera del río Santa Cruz en la localidad de Piedra Buena, en donde habían iniciado allá por fines del 2015 aquellos trabajos  vinculados a la medición y movimiento de suelo, con la utilización de camiones y maquinarias aportados por las empresas que contrató la UTE ganadora de la licitación. No obstante, meses atrás se supo que al trabarse los fondos que ya había enviado la empresa China, fue Electroingeniería que debió afrontar los pagos de sueldos, para poder sostener a los trabajadores, en el medio hubo varios conflictos ante el atraso de las quincenas y finalmente hoy los 300 despidos.

 



TiempoSur
Comentarios
Facebook
Comentarios
LEER TÉRMINOS Y CONDICIONES PARA COMENTAR
LEA ATENTAMENTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio de los términos y condiciones podrá ser denunciado para luego quedar eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación de los términos y condiciones.
COMENTÁ, ESTAS EN TiempoSur
Anónimo
Límite de caracteres: 1000
41 comentarios Recientes y 5 respuestas

0
01
08/01/2017 12:50
A COSTA LE GUSTA ESTO.
COSTA ESTÁS ATRÁS DE ESTO VOS TAMBIÉN.
0
02
08/01/2017 13:04
Laurel
Cada uno a su provincia entonces hasta que el nuevo estudio impacto ambiental asegure que no habrá daño al ecosistema. Seria mejor otro tipo de energía. Como la eólica. Mareomotriz o un campo de paneles solares. Impactaría en mínima medida el medio ambiente. Seria muy bueno olvidarse de las represas.
0
03
08/01/2017 13:07
Usuario Anonimo

El comentario esta definitivamente suspendido por no respetar los Término y Condiciones
0
04
08/01/2017 13:12
FER
VENGAN A BUENOS AIRES A QUEJARSE CON MACRI Y CON ESTOS DE LA CORTE SUPREMA Y LOS DE MEDIO AMBIENTE
0
05
08/01/2017 13:31
EL TUERTO
esta bien!!! que no se haga nada comparto la opinio de Laurel, con toda la guita que pagaron la fiesta que solo ellos disfrutaron!!!! que se jodan, vamos Macri no hagas ninguna represa y menos que lleve el nombre del ladron mas grande de la historia, lo paso lejos a ALI BABA!!!
0
06
08/01/2017 13:33
Carlitos
Ah pero si costa dijo hace 3 meses que las represas arrancaban con todo en Enero y que 3000 trabajadores se iban a tomar en una primera tanda según le dijo frigerio,yo creo en el señor costa no creo que nos haya mentido(sarcasm on)...
0
07
08/01/2017 13:44
lógica
Nosotros en 12 años no pusimos ni un ladrillo prara empezar las represas (si, 12 años y ni un clavo), y ahora esperamos que haga Macri lo que no quisimos hacer nosotros mientras estabamos en el poder. Agua y ajo
0
08
08/01/2017 14:00
CAMBIEMOS ParaMal
A ver si lo entienden. Santa Cruz no interesa. No interesan las represas, no interesa ycrt, no interesa el petróleo, no ibteresa el turismo ni nada que deje un dolar en la provincia.solo apoyo con las mineras con quienes lis muchachos ya cerraron negocio.
0
09
08/01/2017 14:12
gil trabajador
a quejarse con el gato de macri, y lo lamento, habra que volverse a salta nomas...
0
10
08/01/2017 14:15
toto
No era que se iba a contratar mano de obra local? cuanto gasto al pedo viajes a china, Belloni trajo no se cuantos chinos al calafate con todo pago..
0
11
08/01/2017 14:18
Que no se hagan y está muy bien!
No se van a hacer, y mejor que así sea, si no pueden asfaltar los 30 kms. de la ruta a Loyola ó los 70 que unen Caleta y Comodoro??????? Chorros HDP los K, lo peor en la historia que le pasó a ésta pobre Santa Cruz, y encima le quieren poner el nombre del delincuente más grande de todos los tiempos......
0
12
08/01/2017 14:27
AAAA JAJAJAJA QUE PASA DEPENDEN DE UNA OBRA CHOTA DE NACION MUERTOS DE HAMBRE QUE LA PROVINCIA NO CONSTRUYEN NADA ENCIMA LA EMPRESAS SANTACRUCEÑAS CONTRATAN SALTEÑOS QUE SALEN MAS BARATO ADONDE ESTA LOS PELOTUD..DEL SINDICATO DE LA CONSTRUCCIÓN DE SANTA CRUZ A SI CAGANDOSE A TIROS ENTRE ELLOS Y ENCIMA TIENE LA CULPA COSTA SEGURO GOBIERNA SANTA CRUZ PORQUE ESTA PROVINCIA ESTA ACÉFALA
0
13
08/01/2017 14:31
pirincho
Volve cristina!!!!!......te perdonamos
0
14
08/01/2017 14:53
Daniel
Si el proceso de diseño, licitacion e inicio de la obra .... No hubiere estado lleno de intereses personales, amiguism os, favores personales e intentos de enriqueserce a costillas del pueblo entre politicos y sindicalistas con el aval de un grupo de sanganos que quieren cobrar sin trabajar...... Esta obra estaria culmianada y los santacruceños estariamos en otras condiciones......
0
15
08/01/2017 15:14
He aqui la era de la globulizacion. Sigan inflando globitos de colores, asi estan auedandose en la calle. Lamentable por las cientos de familias. Ahora no entiendo como eatan ciegos, rendidos a la era de la globulizacion..continuando con el discurso de la herencia ...
0
16
08/01/2017 15:20
No a las represas
Aguante Mauricio. Nada de represas. Destruyen el medio ambiente. Basta de gastar dinero en esos vagos violento corta ruta. Paguen los sueldos, aumentó a la administración pública y luego si sobra, repito si sobra, represas. Y si no a lavarse la cola. Uocra. LTA
0
17
08/01/2017 15:23
Fidel
Lo siento mucho por las familias qie se han quedado sin trabajo y sin oan. Pero celebro que sigamos acumulabdo votitos ahora arrepentidos. Pareciera que solo con el dolor y el sufrimiento ahora se esten dando cuenta que esta gente vino por todo y solo para algunos.
0
18
08/01/2017 15:38
Enrique jose Reynoso. El reque
Longaniza por favor, tendrías la amabilidad, el Buen gesto de pegarme una buena manada de choto? Gracias
0
19
08/01/2017 16:04
Costa y UCR felices
Gracias Costa !!! " Santacruceño de ley " Radicales vendidos !! En 1921 reprimieron y asesinaron trabajadores,en la ultima dictadura aportaron intendentes y funcionarios y ahora van a hacer lo posible para hundir a la provincia y dejar sin trabajo a miles de trabajadores. Trabajadores de verdad ! No esos mugrientos de ATE y ADOSAC que son son socios. Que lacra pestilente Costa y sus socios
0
20
08/01/2017 16:37
Laurel comentario 2: sería positivo utilizar otra tecnología para generar energía...pero a mi entender, con paneles solares serían kilómetros cuadrados de paneles, con energía eólica un parque gigantesco y como aqui no hay experiencia en aprovechar la energía del movimiento de las olas ( mareomotriz) estas alternativas hay que ver si son viables en costos, inversión, mantenimiento,etc...Lo que me asombra es la desprolijidad con que se han manejado los grandes "cerebros", al punto que intervino la justicia....
0
21
08/01/2017 16:57
Comisaria primera
Osvalser el que andaba robando por calle piedrabuena ahaaa,el ejemplo empieza por casa osvalser...es tan chorro el politico corrupto,como el ciudadano que roba un caramelo
0
22
08/01/2017 17:11
JORGE
PARECE QUE ALGO SE HIZO MAL NO?, AHORA A PELARSE, PRIMERO ESPEREN QUE UN ESTUDIO SERIO DE IMPACTO AMBIENTAL DIGA QUE PUEDEN SEGUIR CON LAS REPRESAS(COSA QUE TENDRIAN QUE HABER HECHO ANTES) Y DESPUES CONTRATEN GENTE DESOCUPADA DE SANTA CRUZ,PARA NO SEGUIR EN TODA ESTA MIER DA
0
23
08/01/2017 17:20
Claudia
Saben que ??? Las Represas ya deberían estar terminadas!!!!! 12 años K en Nación
Y ????? Mil vueltas dieron ! dos llamados a licitación , por qué la primera UTE adjudicada al final no era de agrado de esta banda de corruptos , los estudios de impacto no se realizaron, y una cantidad importante de otras irregularidades ..... y ahora la culpa es de Macri, de la Suprema Corte y valla a saber de quién más...
Déjense de embromar por favor .....
0
24
08/01/2017 18:13
Costa cara dura
Y eduardito dónde está? El que se sacó la foto con los empresarios dándole continuidad a las obras! Cara dura! Y la UCR cómplice de los sucesos.
0
25
08/01/2017 18:17
rei
el cambio! vamos a vivir mejor si claro...
0
26
08/01/2017 21:28
Jose pueblo
Todos le echan la culpa a Macri pero vean uds que cristina desperdicio 12 años de posibilidades donde priorizo las chanchadas de Lazaro importandole muy poco estas obras asta impulzarlas como manotazo de ahogado antes de las elecciones
Kirchneristas dejense de joder y en lugar de robar trabajen.
0
27
08/01/2017 23:08
Quiero globitos de colores
Seguro eran todos ñoquis...soy globoludo nivel 10 justifico lo injustificable
0
28
08/01/2017 23:12
YO MUNI
QUE INDIGNACION, YO QUISIERA VER A ESOS SUSODICHOS AMBIENTALISTAS, SI LES CERRARAN TODAS LAS PUERTAS, HDMP...PERSIGUEN A LOS LABURANTES, DESPUES SE QUEJAN DE LOS CHOREOS, DE LA DELINCUENCIA, LA VIOLENCIA Y TODA LA MALARIA
0
29
09/01/2017 15:16
Sergito
Osvalser que cerrada épica de orto que te pegaron papaaaaá...¿asi que sos amigo de lo ajeno?
0
30
09/01/2017 23:30
Para Comisaria Primera: sres policias ineptos, son tontos o se hacen???...Yo no robe en su cochina jurisdiccion ni en ningun lado, soy un ciudadano damnificado por vuestra incompetencia, porque me dedico a trabajar, asi que no me involucren en quilombos que no tengo nada que ver...Y Sergito pedazo de nabo no intentes ofender porque conmigo eso no funciona. Y no te pongas la gorra defendiendo lo indefendible o también sos botón???..Saludos manga de inútiles!!!!... Feliz año nuevo!!!... jua jua
0
31
10/01/2017 09:47
Sergito uña larga!
Sergito se hace el Santo, pero esta preocupado porque se suspendieron las obras y no va a poder ir a afanarse el cemento y las cucharas de albañil como tenia planeado!!!...Sergito ladrón!!!..
0
32
10/01/2017 10:04
Armando...Causas
Los polis armando causas porque no encuentran a los culpables. incompetentes!!!...
0
33
10/01/2017 22:22
Volvé Cristina, te perdonamos
VOLVE CRISTINA, TE PERDONAMOS.....ESTOS "EXTRACTISTAS" DEL PRO Y SUS LACAYOS RADICALES NO SABEN NADA DE NADA, NO PEGAN UNA. SOLO SE TRANSFIEREN RECURSOS A LOS SECTORES MAS RICOS Y CONCENTRADOS Y SE PERJUDICA A LOS TRABAJADORES.
EL 51% VOTÓ A LOS IMPRESENTABLES DE CAMBIEMOS Y ??? HOY TENEMOS UNA INFLACIÓN INTERANUAL DEL 41%, DESOCUPACIÓN, AUMENTÓ LA POBREZA, AUMENTA LA NAFTA, SUBEN LOS SERVICIOS, QUIEREN PRIVATIZAR AEROLINEAS, DAN ASCO ESTOS GORILAS MISERABLES. ENCIMA HAY SANTACRUCEÑOS? QUE NO QUIEREN QUE SE HAGAN LAS REPRESAS...HAY QUE SER MUY HDP!!!! ESCRIBEN PAVADAS, SON IGNORANTES SOLO ESCRIBEN LO QUE ESCUCHAN X AHÍ. LA OBRA ES MUY IMPORTANTE Y VA A GENERAR MUCHA MANO DE OBRA EN LA CONSTRUCCIÓN Y UNA VEZ TERMINADA SE GENERARA ENERGIA BARATA Y SE PODRAN INSTALAR EMPRESAS EN LA PROVINCIA.
0
34
10/01/2017 22:35
Si a las represas santacruceñas
Laurel, seguro sos un vegetal xq no tenés cerebro ni podés razonar. Instruite un poco respecto de las diferentes maneras de producir energía electrica y luego opiná. Las represas hidroelectricas son la manera mas eficiente y seguras. La energia eólica es solo un complemento, una ayuda y funciona con acumuladores. La mareo motriz es solo una utopia. Los estudios de impacto ambiental ya fueron hechos y aprobados oportunamente, hoy la Corte los cuestiona x razones solo politicas no xq les interese el medio ambiente. Que perjuicio pueden provocar si se encuentran a unos 80km. del nacimiento del río SC ????
Uds. remotamente creen que al gobierno de plastico de Cambiemos le interesa el medio ambiente??? Primero vean a quien nombró ministro, un rabino farmaceutico que se encontraba de vacaciones cuando se sucedieron y continúan los incendios de La Pampa y las inundaciones en Santa Fé...Un impresentable, un cínico. Por eso vean que el medio ambiente de Santa Cruz les importa un carajo.
0
35
10/01/2017 22:43
07) Burro y gorila resentido.
Che 07) si sos tan bruto e ignorante, trata de disimular un poco, la obra fue iniciativa del gobierno de Nestor y luego de Cristina y para tu conocimiento estúpido, el financiamiento es por parte de China, el Pais no pone un peso. La devolución de los fondos aportados para la obra, se hará con la producción de energia de las represas. No vengas con estupideces que en 12 años no pusimos ni un ladrillo, el financiamiento es de China salame, poco seso. Pan y ajo es lo que comen en tu casa, por eso eruptas como un perro. Trata de terminar el secundario, burro y encima gorila.
0
36
14/01/2017 09:13
mal
burro y gorila si la plata la pusieron los chinos porque no esta gilll